Žaloba podaná dne 18. července 2006 - Solvay Solexis v. Komise

(Věc T-195/06)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Solvay Solexis S.p.A. (zástupci: Tommaso Salonico a Gian Luca Zampa, avvocati)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

částečně zrušit rozhodnutí, zejména články 1, 2 a 3 a následně snížit sankci uloženou Solexis;

uložit žalované náhradu nákladů řízení, včetně výdajů, které vznikly žalobkyni v souvislosti s úplnou či částečnou platbou sankce nebo poskytnutím bankovní záruky.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

V projednávaném případě je napadené rozhodnutí shodné s rozhodnutím ve věci T-185/06 L'air Liquide v. Komise. Solexis byla tímto rozhodnutím společně a nerozdílně s Edison S.p.A. uložena pokuta ve výši 25 619 000 eur. Odpovědnost žalobkyně je založena výlučně na jednání společnosti Ausimont S.p.A., která byla v rozhodné době pod výlučnou kontrolou společnosti Edison.

Na podporu svých návrhů žalobkyně uplatňuje, že sankce, která jí byla uložena, musí být považována za nesprávně uloženou s ohledem na následující:

-    nesprávné zjištění doby trvání porušení, které trvalo mezi květnem/zářím 1997 a květnem 2000 a nikoliv, co se týče žalobkyně samotné, mezi květnem 1995 a prosincem 2000;

-    nesprávné zjištění dopadu a jeho použití na trh dotčený předmětným porušením, jakož i pasivní role, kterou sehrála žalobkyně během období od května 1995 do května/září 1997;

-    její neúčast na dohodě omezující kapacitu. Komise uložením sankce nezohlednila skutečnost, že se Ausimont nikdy nepodílela - ani v roce 1997, ani později - na kartelové dohodě o snížení/omezení výrobní kapacity. Porušení, které může být přičítáno Ausimot, je tedy vzhledem k jeho méně závažnému dopadu na hospodářskou soutěž méně závažné než porušení, kterých se dopustily ostatní podniky, rovněž s použitím základních zásad rovného zacházení, ekvity a proporcionality;

-    nezohlednění její spolupráce. Žalovaná totiž žalobkyni nikdy nepřiznala žádnou výhodu z její spolupráce, ani v důsledku její účasti na řízení o spolupráci, ani na základě polehčujících okolností stanovených pokyny Komise.

Konečně žalobkyně uplatňuje porušení zásady proporcionality.

____________