Sag anlagt den 18. juli 2006 - Solvay Solexis mod Kommissionen

(Sag T-195/06)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Solvay Solexis SpA (ved avvocati Tommaso Salonico og Gian Luca Zampa)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Beslutningen annulleres delvist, særligt dens artikel 1, 2 og 3, og som følge heraf nedsættes den sanktion, der er pålagt Solexis.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger i forbindelse med betalingen af hele eller dele af sanktionen, dvs. ved at stille en bankgaranti.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den anfægtede beslutning i den foreliggende sag er den samme som i sag T-185/06, Air Liquide mod Kommissionen. Ved denne beslutning blev Solexis fundet solidarisk ansvarlig med Edison SpA for en bøde på 25 619 000 EUR. Sagsøgerens ansvar udledes udelukkende af selskabet Ausimonts adfærd, som på tidspunktet for sagens faktiske forhold hørte under Edisons enekontrol.

Sagsøgeren gør til støtte for sine påstande gældende, at den bøde, selskabet er blevet pålagt ved beslutningen, der danner grundlag for dette søgsmål, skal anses for at være fejlagtigt fastsat af følgende årsager:

Varigheden af overtrædelsen er fastsat forkert, idet den varede fra maj/september 1997 til maj 2000 og ikke for så vidt angår sagsøgeren fra maj 1995 til december 2000.

Der er sket en urigtig afgrænsning af det centrale i enhver indvirkning og anvendelse på markedet, som overtrædelsen vedrører, samt af sagsøgerens passive rolle i perioden fra maj 1995 til maj/september 1997.

Sagsøgeren deltog ikke i aftalen om begrænsning af produktionskapaciteten. Kommissionen har ved at pålægge sanktionen overset det forhold, at Ausimont aldrig tilsluttede sig - hverken i 1997 eller på et andet tidspunkt - aftalen om nedsættelse/begrænsning af produktionskapaciteten. Den overtrædelse, der kan tilskrives Ausimont, er således mindre alvorlig end andre virksomheders overtrædelser som følge af dens mindre indflydelse på konkurrencen og også i henhold til principperne om ligebehandling, billighed og proportionalitet.

Der er ikke taget hensyn til selskabets samarbejde. Kommissionen har nemlig ikke indrømmet sagsøgeren nogen form for begunstigelse som følge af dennes samarbejde - hverken efter dennes deltagelse i nedsættelsesproceduren eller i medfør af formildende omstændigheder som foreskrevet i retningslinjerne.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.

____________