Talan väckt den 18 juli 2006 - Solvay Solexis mot kommissionen

(Mål T-195/06)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Solvay Solexis S.p.A. (ombud: advokaterna Tommaso Salonico och Gian Luca Zampa)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

delvis ogiltigförklara det omtvistade beslutet, närmare bestämt artiklarna 1, 2 och 3 och följaktligen minska den sanktionsåtgärd som vidtagits mot Solexis,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet sökandens kostnader med avseende på betalningen av hela bötesbeloppet eller en del därav, med andra ord för bankgarantin.

Grunder och huvudargument

Det beslut om är omtvistat i förevarande mål är detsamma som det som är ifråga i mål T-185/06, Air Liquide mot kommissionen. Enligt beslutet är Solexis solidariskt ansvarigt med Edison S.p.A. för böter på 25,619 miljoner euro. Sökandens ansvar är endast grundat på bolaget Ausimont S.p.A.:s agerande. Detta bolag var vid tidpunkten för omständigheterna under Edisons kontroll.

Sökanden har till stöd för sina yrkanden gjort gällande att den sanktionsåtgärd som vidtagits mot sökanden i det omtvistade beslutet är felaktig enligt följande:

-    Felaktig bedömning avseende överträdelsens varaktighet, eftersom den i fråga om sökanden har ägt rum från maj/september 1997 till maj 2000 och inte från maj 1995 till december 2000.

-    Felaktig bedömning avseende förekomsten av en inverkan på den marknad där överträdelsen ägt rum och avseende sökandens passiva roll under perioden från maj 1995 till maj/september 1997.

-    Sökanden deltog inte i avtalet avseende begränsningar av kapaciteten. Kommissionen har inte, när den vidtog sanktionsåtgärden, beaktat den omständigheten att Ausimont aldrig, varken år 1997 eller senare, anslöt sig till det samordnade förfarandet avseende en minskning/nedsättning av produktionskapaciteten. Den överträdelse som kan läggas Ausimont till last är således mindre allvarlig än den som andra företag gjort sig skyldiga till, eftersom den har en mindre inverkan på konkurrensen, även med hänsyn till principen om likabehandling, likhetsprincipen och proportionalitetsprincipen, vilka är grundläggande principer.

-    Den omständigheten att sökanden har samarbetat har inte beaktats. Svaranden har nämligen inte gett sökanden någon fördel med avseende på dess samarbete, vare sig till följd av dess deltagande i det förfarandet som ger rätt till nedsättning av böter eller med hänsyn till de förmildrande omständigheterna i enlighet med riktlinjerna.

Sökanden gör slutligen gällande att proportionalitetsprincipen har åsidosatts.

____________