Language of document :

Tožba, vložena 10. maja 2016 – Messe Friedrichshafen/EUIPO - El Corte Inglés (Out Door)

(Zadeva T-224/16)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Messe Friedrichshafen GmbH (Friedrichshafen, Nemčija) (zastopnik: W. Schulte Hemming, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj: tožeča stranka

Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Unije v črni, rumeni in oranžni barvi, ki vsebuje besedni element „Out Door“ – Prijava št. 6 938 864

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: Odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. februarja 2016 v zadevi R 2302/2011-2

Tožbeni predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razveljavi izpodbijano odločbo v delu, v katerem je z njo zavrnjena registracija znamke ,,Out Door“ (prijava št.: 006938864) za blago in storitve iz razredov 9, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 43 in 45;

podredno, razveljavi izpodbijano odločbo v delu, v katerem je z njo zavrnjena registracija znamke ,,Out Door“ (prijava št.: 006938864) za blago in storitve

,,Organiziranje in prirejanje kongresov, konferenc, seminarjev in delavnic, trgovinskih sejmov in razstav za komercialne ali reklamne namene tudi na spletu in posebnih elektronskih medijih; Organizacija sodelovanja na sejmih; Promocija in posredovanje pri trgovskih stikih, ponudbah in gospodarskih stikih ter pri trgovskih poslih na področju potrošnih in investicijskih dobrin na spletu in posebnih elektronskih medijih s pomočjo virtualnega sejma; Zagotavljanje in oddajanje površin in sejemskih stojnic v najem, vključno s pripadajočo opremo (ki jih obsega ta razred); Promocija razstavljalcev in oglaševanje; Dekoriranje sejemskih stojnic in odrov“

iz razreda 35;

EUIPO naloži plačilo stroškov, ki jih je tožeča stranka imela v zvezi s tožbo.

Navajana tožbena razloga

Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009;

Kršitev člena 76 Uredbe št. 207/2009.

____________