Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tal‑21 ta’ Ġunju 2018 – Haverkamp IP vs EUIPO – Sissel (Tapit tas-saqajn)
(Kawża T‑227/16)
“Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea – Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tapit tas-saqajn – Disinn preċedenti – Raġuni għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Utent avżat – Grad ta’ libertà tal-kreatur – Prova tas-saturazzjoni tal-iktar teknoloġiji avvanzati – Assenza ta’ impressjoni globali differenti – Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Artikolu 63(1) tar-Regolament Nru 6/2002”
1. Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Disinn li ma jagħtix lill-utent avżat impressjoni globali differenti minn dik mogħtija mid-disinn preċedenti – Kriterji ta’ evalwazzjoni
(Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002, Artikoli 6(2) u 25(1)(b))
(ara l-punt 22)
2. Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Żvelar mill-kreatur jew mill-aventi kawża tiegħu – Prova tal-iżvelar
(Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002, Artikoli 6(1)(b), 7(1) u 65(1); Regolament tal-Kummissjoni Nru 2245/2002, Artikolu 28(1)(b)(v) u (vi))
(voir points 25-28)
3. Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Utent avżat – Kunċett
(Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002, Artikoli 6(1) u 25(1)(b))
(ara l-punti 36, 37)
4. Disinni Komunitarji – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni – Kundizzjonijiet – Indikazzjoni tal-prodotti
(Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002, Artikolu 36(2) u (6))
(ara l-punti 38, 39)
5. Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Disinn li ma jagħtix lill-utent avżat impressjoni globali differenti minn dik mogħtija mid-disinn preċedenti – Rappreżentazzjoni ta’ tapit tas-saqajn
(Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002, Artikoli 6(1) u 25(1)(b))
(ara l-punti 40, 41, 51, 58, 59, 73‑78)
6. Disinni Komunitarji – Dispożizzjonijiet proċedurali – Eżami ex officio tal-fatti – Azzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Eżami limitat għall-motivi invokati
(Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002, Artikolu 63(1))
(ara l-punti 49, 50)
7. Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Disinn li ma jagħtix lill-utent avżat impressjoni globali differenti minn dik mogħtija mid-disinn preċedenti – Kriterji ta’ evalwazzjoni – Libertà tal-kreatur
(Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002, Artikoli 6(2) u 25(1)(b))
(ara l-punt 54)
8. Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Disinn li ma jagħtix lill-utent avżat impressjoni globali differenti minn dik mogħtija mid-disinn preċedenti – Saturazzjoni tal-iktar teknoloġiji avvanzati – Rilevanza
(Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002, Artikolu 6(1))
(ara l-punti 63, 66)
9. Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Disinn li ma jagħtix lill-utent avżat impressjoni globali differenti minn dik mogħtija mid-disinn preċedenti – Evalwazzjoni globali tal-elementi kollha ppreżentati mid-disinn preċedenti
(Regolament tal-Kunsill Nru 6/2002, Artikoli 6(1) u 25(1)(b))
(ara l-punt 72)
Suġġett
| Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tas‑26 ta’ Frar 2016 (Każ R 2618/2014‑3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Sissel u R. Haverkamp. |
Dispożittiv
2) | | Haverkamp IP GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
2) | | Haverkamp IP GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |