10. detsembril 2007 esitatud hagi - WellBiz Verein, WellBiz Association versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Wild (WELLBIZ)

(Kohtuasi T-451/07)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: WellBiz Verein, WellBiz Association (Eschen, Liechtenstein) (esindaja: advokaat M. Schnetzer)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelhein, Saksamaa)

Hageja nõuded

Tühistada esimese apellatsioonikoja 2. oktoobri 2007. aasta otsus R 1575/2006-1;

lükata tagasi vastulause esitaja vastulause 9. märtsist 2005 nr B 809 394;

mõista nii käesolevas menetluses tekkinud kulud kui ka Siseturu Ühtlustamise Ametis toimunud vastulause- ja kaebemenetluses tekkinud kulud välja ühtlustamisametilt ja vastulause esitajalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "WELLBIZ" teenustele klassides 35 ja 41 (taotlus nr 3 844 479).

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Rudolf Wild GmbH & Co. KG.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärk "WILD.BIZ" teenustele klassides 38, 41 ja 42 (ühenduse kaubamärk nr 2 225 175), kusjuures vastulause tugines osadele klassi 41 kuuluvatele teenustele.

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause kõikide klassi 41 kuuluvate vaidlustatud teenuste osas.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94¹ artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna asjaomased kaubamärgid on foneetiliselt, visuaalselt ja kontseptuaalselt erinevad, samuti ei ole vastulause esemeks olev kaubamärk eriti laialdaselt tuntud ja sellel kaubamärgil puudub seetõttu suur eristusvõime.

____________

¹ - Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).