2007 m. gruodžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje WellBiz prieš VRDT - Wild (WELLBIZ)

(Byla T-451/07)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: WellBiz Verein, WellBiz Association (Ešenas, Lichtenšteinas), atstovaujama advokato M. Schnetzer

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Epelheinas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2007 m. spalio 2 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą apeliacinėje byloje R 1575/2006-1.

Atmesti protestą pateikusio asmens 2005 m. kovo 9 d. protestą Nr. B 809 394.

Priteisti iš tarnybos atsakovės ir protestą pateikusio asmens per šį procesą ir per protesto ir apeliacinę procedūras VRDT patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas "WELLBIZ" 35 ir 41 klasių paslaugoms (paraiška Nr. 3 844 479).

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: Rudolf Wild GmbH & Co. KG.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: žodinis prekių ženklas "WILD.BIZ" 38, 41 ir 42 klasių paslaugoms (Bendrijos prekių ženklas Nr. 2 225 175); protestas buvo patektas dėl dalies 41 klasės paslaugų.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą dėl visų skundžiamų 41 klasės paslaugų.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94¹ 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes lyginami prekių ženklai skiriasi skambėjimo, rašybos bei konceptualiu požiūriu ir prekių ženklas, dėl kurio pateiktas protestas, yra ypač plačiai žinomas, ir todėl neturi ryškaus skiriamojo požymio.

____________

¹ - 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1)