Prasība, kas celta 2007. gada 10. decembrī - WellBiz/ITSB - Wild ("WELLBIZ")
(lieta T-451/07)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: WellBiz Verein, WellBiz Association, Eschen (Lihtenšteina) (pārstāvis - M. Schnetzer, Rechtsanwalt)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Rudolf Wild GmbH & Co. KG, Eppelhein (Vācija)
Prasītājas prasījumi:
atcelt Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 2. oktobra lēmumu lietā R 1575/2006-1;
noraidīt iebildumu iesniedzējas 2005. gada 9. marta iebildumus Nr. B 809 394;
piespriest atbildētājai iestādei un iebildumu iesniedzējai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies gan šajā tiesvedībā, gan ITSB iebildumu procesā un apelācijas instancē.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "WELLBIZ" attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 41. klasē (reģistrācijas pieteikums Nr. 3 844 479)
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: Rudolf Wild GmbH & Co. KG
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: vārdiska preču zīme "WILD.BIZ" attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 38., 41. un 42. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 2 225 175); iebildumi attiecas uz daļu no pakalpojumiem, kas ietilpst 41. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumus attiecībā uz strīdīgajiem pakalpojumiem, kas ietilpst 41. klasē
Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt
Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 40/94
1 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo konfliktējošas preču zīmes ir fonētiski, vizuāli un konceptuāli atšķirīgas un pretstatītajai preču zīmei nepiemīt īpaši laba atpazīstamība un līdz ar to tai nav lielas atšķirtspējas.
____________1 - Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).