Žaloba podaná 7. decembra 2007 - Prym a i./Komisia

(vec T-454/07)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyne: William Prym GmbH & Co. KG (Stolberg, Nemecko), Prym Inovan GmbH & Co. KG (Stolberg, Nemecko), EP Group S.A. (Comines-Warneton, Belgicko) (v zastúpení: H.-J. Niemeyer a C. Herrmann, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkýň

zrušiť rozhodnutie žalovanej z 19. septembra 2007, pokiaľ smeruje proti žalobkyniam,

subsidiárne znížiť peňažné pokuty uložené žalobkyniam v článku 2 rozhodnutia na primeranú sumu,

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyne navrhujú zrušiť rozhodnutie Komisie K(2007) 4257 v konečnom znení z 19. septembra 2007 vo veci COMP/E-1/39.168 - Tvrdý galantérny tovar: Uzávery. V tomto rozhodnutí sa uložila spoločnostiam Prym-Gruppe peňažná pokuta za porušenie článku 81 ES tromi samostatnými protiprávnymi konaniami v oblasti tvrdého galantérneho tovaru, pričom Komisia zistila celkovo štyri protiprávne konania.

Na odôvodnenie svojej žaloby uvádzajú žalobkyne jedenásť žalobných dôvodov.

V súvislosti s námietkou multilaterálnej spolupráce pri "ostatných uzáveroch" a nasadzovacích zariadeniach sa uvádza:

porušenie článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003¹, keďže jeden skutkový komplex bol rozdelený na dve protiprávne konania,

chybné uplatnenie oznámenia Komisie z roku 2002², keďže zníženie peňažnej pokuty je o 30 % príliš nízke.

V súvislosti s námietkou trojstrannej spolupráce v oblasti zipsov tvrdia, že došlo:

k protiprávnemu postihnutiu konania spoločného podniku prvej a druhej žalobkyne ako aj chybný výpočet peňažnej pokuty voči tretej žalobkyni,

k porušeniu oddielu C resp. D oznámenia Komisie z roku 1996³.

V súvislosti s námietkou dvojstrannej spolupráce s podnikom Coats-Group namieta:

porušenie článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003, keďže táto spolupráca a jedno z domnelých protiprávnych konaní na základe rozhodnutia Komisie K(2007) 4257 v konečnom znení z 26. októbra 2007 vo veci COMP/F-1/38.338 - PO/ihly) boli rozdelené na dve samostatné protiprávne konania, hoci ich bolo potrebné považovať za jedno protiprávne konanie,

porušenie zásady ne bis in idem obnoveným uložením peňažnej pokuty za ten istý skutok,

porušenie článku 253 ES kvôli nedostatočnému odôvodneniu rozdelenia jednotného protiprávneho konania,

porušenie zásady spolupráce a rovnosti zaobchádzania.

Pokiaľ ide o výpočet peňažnej pokuty tvrdia, že došlo:

k porušeniu usmernení k metóde stanovovania peňažných pokút⁴ ako aj zásady proporcionality a rovnosti zaobchádzania,

k porušeniu článku 253 ES nedostatočným odôvodnením stanovenia východiskovej sumy a definície vecne relevantných trhov,

subsidiárne, k porušeniu zásady proporcionality nadmerným celkovým zaťažením žalobkýň a nedostatočným odôvodnením.

____________

¹ - Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

² - Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov, (Ú. v. ES C 45, s. 3; Mim. vyd. 08/002, s. 155).

³ - Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES C 207, 1996, s. 4).

⁴ - Usmernenia k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a článku 65 ods. 5 Zmluvy o ESUO (Ú. v. ES C 9, 1998, s. 3; Mim. vyd. 08/001, s. 171).