Tožba, vložena 7. decembra 2007 - Prym in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-454/07)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeče stranke: William Prym GmbH & Co. KG (Stolberg, Nemčija), Prym Inovan GmbH & Co. KG (Stolberg, Nemčija), EP Group S.A. (Comines-Warneton, Belgija) (zastopnika: H.-J. Niemeyer in C. Herrmann, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

Naj se v delu, ki se nanaša na tožeče stranke, odločbo tožene stranke z dne 19. septembra 2007 razglasi za nično;

podredno, naj se primerno zmanjša globe, ki so bile v členu 2 odločbe naložene tožečim strankam;

naj se toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke izpodbijajo Odločbo Komisije C(2007)4257 konč. z dne 19. septembra 2007 v zadevi COMP/E-1/39.168 - Proizvodi trde galanterije: zaponke. V tej odločbi se je skupini Prym naložilo globo zaradi kršitve člena 81 ES s tremi samostojnimi kršitvami na področju proizvodov trde galanterije, pri čemer je Komisija skupno ugotovila štiri kršitve.

V utemeljitev tožbe tožeče stranke uveljavljajo enajst tožbenih razlogov.

V zvezi z očitkom večstranskega sodelovanja pri "ostalih zaponkah" in strojih za njihovo namestitev se navaja:

kršitev člena 23(2) Uredbe (ES) št 1/2003¹, saj se je celoto dejanj razdelilo na dve ločeni kršitvi;

napačna uporaba obvestila o ugodni obravnavi iz leta 2002², saj je zmanjšanje globe za 30 % premajhno.

V zvezi z očitkom tristranskega sodelovanja na področju zadrg se uveljavlja sledeče:

protipravno pripisovanje ravnanja skupnega podjetja prvi in drugi tožeči stranki in zmoten izračun globe za tretjo tožečo stranko;

kršitev oddelka C oz. D obvestila o ugodni obravnavi iz leta 1996³.

V zvezi z očitkom dvostranskega sodelovanja s podjetjem iz skupine Coats se navaja:

kršitev člena 23(2) Uredbe št 1/2003, saj se je to sodelovanje in eno izmed kršitev, navedenih v Odločbi Komisije C(2004)4221 konč. z dne 26. oktobra 2004 (zadeva COMP/F-1/38.338 - PO/Igle), razdelilo na dve samostojni kršitvi, čeprav bi se ju moralo šteti za eno samo kršitev;

kršitev načela ne bis in idem zaradi naložitve nove globe za isto dejanje;

kršitev člena 253 ES zaradi nezadostne obrazložitve razdelitve enotne kršitve;

kršitev načel sodelovanja in enakega obravnavanja.

V zvezi z odmero globe se navaja:

kršitev Smernic o načinu določanja glob⁴ ter načel sorazmernosti in enakosti;

kršitev člena 253 ES zaradi nezadostne obrazložitve določitve izhodiščnega zneska in opredelitve upoštevnih proizvodnih trgov;

podredno, kršitev načela sorazmernosti zaradi pretirane skupne obremenitve tožečih strank in neobstoj obrazložitve.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).

² - Obvestilo Komisije o imuniteti pred globami in zmanjševanju glob v primerih kartelov (UL 2002, C 45, str. 3).

³ - Obvestilo Komisije o nenalaganju ali zmanjševanju glob v primeru kartelov (UL 1996, C 207, str. 4).

⁴ - Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 15(2) uredbe št. 17 in člena 65(5) pogodbe ESPJ (98/C 9/03) (UL 1998, C 9, str. 3).