T‑450/07. sz. ügy

Harwin International LLC

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A Pickwick COLOUR GROUP közösségi ábrás védjegy – PicK OuiC és PICK OUIC Cuadrado, S.A. VALENCIA korábbi nemzeti védjegyek – Használat igazolása iránti kérelem – A 40/94/EK rendelet 56. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 57. cikkének (2) és (3) bekezdése)”

Az ítélet összefoglalása

Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának bizonyítéka

(40/94 tanácsi rendelet, 43. és 56. cikk,(2) bekezdés)

Az elvek szintjén a következőképpen kell meghatározni a törlési eljárást illetően a közösségi védjegyről szóló 40/94 rendelet 56. cikkében előírt mechanizmus logikáját, amely cikk az említett rendeletnek a felszólalási eljárásra vonatkozó 43. cikkére is utal:

–      a korábbi védjegy jogosultja csak akkor köteles a védjegy használatának igazolására, ha ezt a használatot vitatja a törölni kért védjegy jogosultja;

– ilyen vitatás hiányában a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) a használat igazolásának vizsgálata nélkül az összetévesztés veszélyének vizsgálatára szorítkozhat;

– a használat ilyen vitatása esetén – akár a törölni kért védjegy jogosultja által előterjesztett használat igazolása iránti kérelem útján, akár a korábbi védjegy jogosultja által ebből a célból előterjesztett igazolás elemeinek a védjegyjogosult általi vitatása útján valósul meg – az OHIM a használat igazolásának kérdését az összetévesztés veszélyének kérdését megelőzően köteles megvizsgálni.

(vö. 25. pont)