Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 16. februārī iesniedza High Court (Īrija) – Coillte Cuideachta Ghníomhaíochta Ainmnithe/Commissioner for Environmental Information
(Lieta C-129/24, Coillte Cuideachta Ghníomhaíochta Ainmnithe)
Tiesvedības valoda – angļu
Iesniedzējtiesa
High Court
Pamatlietas puses
Prasītājs: Coillte Cuideachta Ghníomhaíochta Ainmnithe
Atbildētājs: Commissioner for Environmental Information
Prejudiciālie jautājumi
Vai vārds “pieprasījums” Direktīvas 2003/4 1 6. panta 1. punktā, ņemot vērā 4. panta 1. punktu Konvencijā par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem, kas parakstīta Orhūsā 1998. gada 25. jūnijā 2 , nozīmē tikai pieprasījumu, kas ir pamatots, atsaucoties uz direktīvu un attiecīgās dalībvalsts transponējošo tiesību aktu?
Vai vārdi “informācijas pieprasītājs” Direktīvas 2003/4 2. panta 5. punktā, ņemot vērā tostarp 4. panta 1. punkta b) apakšpunktu un/vai 6. panta 1. un/vai 2. punktu un/vai 2. panta 5. punktu, un 4. panta 1. punktu, 3. punkta b) apakšpunktu Konvencijā par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem, kas parakstīta Orhūsā 1998. gada 25. jūnijā, nozīmē fizisku vai juridisku personu, kas identificēta pēc tās faktiskā vārda un/vai pašreizējās fiziskās adreses, pretstatā anonīmai personai vai personai ar pseidonīmu un/vai informācijas pieprasītājam, kuru vienīgā identificējošā informācija ir e-pasta adrese?
Ja atbilde uz otro jautājumu ir noliedzoša: vai Direktīvas 2003/4 3. panta 1. punkts un/vai 5. punkta c) apakšpunkts, ņemot vērā Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem, kas parakstīta Orhūsā 1998. gada 25. jūnijā, 4. panta 1. punktu, neļauj pieņemt valsts tiesību aktus, kuros ir paredzēts, ka informācijas pieprasītājam ir jānorāda savs faktiskais vārds un/vai pašreizējā fiziskā adrese, lai iesniegtu pieprasījumu?
Ja atbilde uz otro jautājumu ir noliedzoša un atbilde uz trešo jautājumu kopumā ir apstiprinoša: vai Direktīvai 2003/4, to interpretējot, ņemot vērā Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem, kas parakstīta Orhūsā 1998. gada 25. jūnijā, 4. pantu, ir tāda ietekme, ka gadījumā, ja valsts iestādei ir pamatots viedoklis, ka pastāv prima facie jautājums par informācijas pieprasītāja sniegtās informācijas patiesumu attiecībā uz viņa identitāti, valsts iestāde nevar lūgt apstiprinājumu informācijas pieprasītāja faktiskajam vārdam un/vai pašreizējai fiziskai adresei, lai pārbaudītu informācijas pieprasītāja identitāti, nevis noskaidrotu informācijas pieprasītāja intereses, pat ja informācijas pieprasītāja faktiskā vārda un/vai pašreizējās fiziskās adreses sniegšana varētu netieši vai citā veidā radīt valsts iestādei iespēju izdarīt secinājumus vai pieņēmumus attiecībā uz jebkura informācijas pieprasītāja interesēm direktīvas 3. panta 1. punkta izpratnē?
Ja atbilde uz otro jautājumu ir noliedzoša un uz trešo jautājumu kopumā ir apstiprinoša: vai direktīvas 4. panta 1. punkta b) apakšpunktam, to interpretējot, ņemot vērā Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem, kas parakstīta Orhūsā 1998. gada 25. jūnijā, 4. panta 3. punkta b) apakšpunktu, ir tāda ietekme, ka valsts iestāde nevar lūgt apstiprinājumu informācijas pieprasītāja faktiskajam vārdam un/vai pašreizējai fiziskai adresei, lai noteiktu, vai konkrētais pieprasījums ir acīmredzami nepamatots, ņemot vērā citu tā paša informācijas pieprasītāja iesniegto pieprasījumu apjomu, veidu un biežumu, nevis lai noskaidrotu informācijas pieprasītāja intereses, pat ja informācijas pieprasītāja faktiskā vārda un/vai pašreizējās fiziskās adreses sniegšana varētu netieši vai citā veidā radīt valsts iestādei iespēju izdarīt secinājumus vai pieņēmumus attiecībā uz jebkura informācijas pieprasītāja interesēm direktīvas 3. panta 1. punkta izpratnē?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2003/4/EK (2003. gada 28. janvāris) par vides informācijas pieejamību sabiedrībai un par Padomes Direktīvas 90/313/EEK atcelšanu (OV 2003, L 41, 26. lpp.).
1 OV 2005, L 124, 4. lpp.