Sag anlagt den 19. april 2024 – Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-275/24)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved J. Hottiaux, I. Zaloguin og M. Wasmeier, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/48/EU af 22. oktober 2013 om ret til adgang til advokatbistand i straffesager og i sager angående europæiske arrestordrer og om ret til at få en tredjemand underrettet ved frihedsberøvelse og til at kommunikere med tredjemand og med konsulære myndigheder under frihedsberøvelsen (EUT 2013, L 294, s. 1), idet det har foretaget en ukorrekt gennemførelse af følgende:

bestemmelserne i artikel 5, stk. 2 og 4,

samt bestemmelserne i artikel 5, stk. 2 og 4, sammenholdt med 10, stk. 3, for så vidt angår proceduren vedrørende den europæiske arrestordre.

Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Dette søgsmål vedrører Luxembourgs ukorrekte gennemførelse af 5, stk. 2 og 4, både i sig selv og sammenholdt med artikel 10, stk. 3, i direktiv 2013/48. Dette direktiv fastsætter minimumsregler for retten til advokatbistand og retten til at få en tredjemand underrettet ved frihedsberøvelse og til at kommunikere med tredjemand og med konsulære myndigheder under frihedsberøvelsen, som er tillagt mistænkte og tiltalte i straffesager samt de personer, der er genstand for en procedure i henhold til rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arrestordre.

Efter at have foretaget en undersøgelse af overensstemmelsen af de nationale gennemførelsesforanstaltninger, som Luxembourg har meddelt i forbindelse med gennemførelsen af direktiv 2013/48 i den nationale retsorden, fandt Kommissionen, at ordlyden af loi du 10 août 1992 relative à la protection de la jeunesse (lov af 10.8.1992 om beskyttelse af ungdommen), således som denne blev meddelt af Luxembourg i forbindelse med gennemførelse af direktivet, og som regulerer anvendelsen af de foranstaltninger, der kan træffes over for mindreårige inden for rammerne af retslige procedurer i Luxembourg, ikke afspejler de forpligtelser, der er indeholdt i dette direktivs artikel 5, stk. 2 og 4, (sammenholdt med direktivets artikel 10, stk. 3, for så vidt angår proceduren vedrørende den europæiske arrestordre).

Kommissionen indledte en traktatbrudsprocedure mod Luxembourg i november 2021 og fremsendte en begrundet udtalelse i juni 2023. Da Kommissionen ikke er tilfreds med de afgivne besvarelser, har den besluttet at anlægge nærværende sag for Domstolen.

____________