Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 februari 2005 av Sinara Handel GmbH

(mål T-91/05)

Rättegångsspråk: engelska

Sinara Handel GmbH, Köln (Tyskland), har den 28 februari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av K. Adamantopoulos och E. Petritsi, lawyers.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

förplikta europeiska gemenskaperna att ersätta den skada som orsakats av att de slutgiltiga antidumpningsåtgärder vidtagits som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 2320/97 av den 17 november 1997 genom att utge beloppet 1 633 344,33 euro till sökanden som ersättning för utebliven vinst under tiden mellan juni 2000 och december 2002, jämte dröjsmålsränta på beloppet med 8 procent årlig ränta,

i andra hand utge ett belopp till sökanden som ersättning för utebliven vinst under tiden mellan juni 2000 och december 2002 som efter mellandom skall fastställas av domstolen på grundval av parternas överenskommelse, och om parterna inte kan nå en överenskommelse skall fastställas genom dom,

förplikta rådet svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden importerar sömlösa rör till gemenskaperna och har påverkats av de åtgärder som följer av rådets förordning (EG) nr 2320/97 av den 17 november 1997 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Ungern, Polen, Ryssland, Tjeckiska republiken, Rumänien och Slovakiska republiken, om upphävande av förordning (EEG) nr 1189/93 och om avslutande av förfarandet vad gäller sådan import med ursprung i Republiken Kroatien.¹

Kommissionen har även fattat kommissionens beslut av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende IV/E-1/35.860-B - Sömlösa stålrör)² och ålagt ett flertal tillverkare av sömlösa rör i gemenskapen böter.

Sökanden har gjort gällande att gemenskapstillverkarnas konkurrenshämmande agerande, med hänsyn till överlappningen produkthänseende, vilka företag som varit inblandade och undersökningsperioderna i konkurrens- och antidumping förfarandena, påverkat skade- och kasualitetsbedömningen i antidumpingförfarandet. Sökanden har hävdat att svarandena underlåtit att beakta det konkurrenshämmande agerandet när de bedömde den skada som förorsakats av importen och att de därför åsidosatte rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen³ och åsidosatte skyldigheten att iaktta god förvaltningssed, omsorg och uthållighet. Sökanden har även åberopat åsidosättande av principen om principen om skydd för berättigade förväntningar och proportionalitetsprincipen.

Sökanden har gjort gällande att svarandena i rådets förordning (EG) nr 1322/2004 av den 16 juli 2004 om ändring av förordning (EG) nr 2320/97 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bl.a. Ryssland och Rumänien har medgett att resultatet av bedömningen i antidumpingförfarandena hade blivit annorlunda om det konkurrenshämmande agerandet hade beaktats.

Sökanden har därför yrkat skadestånd för utebliven vinst under tiden mellan juni 2000 och december 2002.

____________

¹ - EGT L 322, s. 1.

² - EGT L 140, s. 1.

³ - EGT L 56, s. 1.