Comunicación al DO
Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2005 por Movingpeople.net International B.V. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
(Asunto T-92/05)
(Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 25 de febrero de 2005 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Movingpeople.net International B.V., con domicilio social en Helmond (Países Bajos), representada por los Sres. G.S.C.M. van Roeyen y T. Berendsen, abogados.
El Sr. Thomas Schäfer, con domicilio en Schashagen (Alemania), fue asimismo parte en el procedimiento seguido ante la Sala de Recurso.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
- Anule la resolución impugnada, de forma que se acepte la solicitud de registro de marca comunitaria nº 1997733 para todos los productos incluidos en la solicitud y comprendidos en las clases 10, 12 y 20.
- Condene en costas a la OAMI y/o al oponente.
Motivos y principales alegaciones
Solicitante de la marca comunitaria: Movingpeople.net Internacional B.V.
Marca comunitaria afectada:Marca figurativa "movingpeople.net", para productos comprendidos en las clases 10, 12 y 20 (Vehículos; aparatos de locomoción terrestre, aérea o marítima; [...]; todos los artículos mencionados fabricados especialmente para minusválidos y otras personas necesitadas de ayuda [...]) - solicitud nº 1997733
Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición:Thomas Schäfer
Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición:Marca denominativa nacional "MOVING PEOPLE", para productos y servicios comprendidos en las clases 12 y 37 (Vehículos; aparatos de vuelo, sillas de ruedas de propulsión eléctrica y sillas de ruedas para pacientes, [...])
Resolución de la División de Oposición:Denegación del registro de marca comunitaria para los productos controvertidos
Resolución de la Sala de Recurso:Desestimación del recurso
Motivos invocados:Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo
____________