Paziņojums OV

 

Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Movingpeople.net International B. V. iesniedza 2005. gada 25. februārī

(lieta T-92/05)

(valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 25. februārī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko cēla Movingpeople.net International B. V., Helmonda [Helmond] (Nīderlande), kuru pārstāv H. S. K. M. fan Rūjens [G. S. C. M. van Roeyen] un T. Berendsens [T. Berendsen], advokāti.

Tomas Šēfers [Thomas Schäfer], Šašāgena [Schashagen] (Vācija) arī piedalījās procesā Apelāciju padomē.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

atcelt apstrīdēto lēmumu tādā apjomā, lai Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 1 997 733 tiktu akceptēts attiecībā uz visām precēm, attiecībā uz kurām reģistrācija tika lūgta, un kas ietilpst 10., 12. un 20. klasē;

piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam un/vai oponējošajai pusei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs:

Movingpeople.net International B. V.Attiecīgā Kopienas preču zīme:Grafiskā preču zīme "movingpeople.net" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 10., 12. un 20. klasē (Transporta līdzekļi; pārvietošanās līdzekļi pa sauszemi, gaisu vai ūdeni, ...; visas augstākminētās preces, kas ir īpaši izgatavotas invalīdiem vai citām personām, kurām ir nepieciešama palīdzība;...) - Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 1 997 733Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks:Tomas ŠēfersPretstatītā preču zīme vai apzīmējums:Valsts vārdiska preču zīme "MOVING PEOPLE" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 12. un 37. klasē (Transporta līdzekļi; lidaparāti, elektriskie invalīdu ratiņi un pacientu ratiņi,...)Iebildumu nodaļas lēmums:Kopienas preču zīmes reģistrāciju atteikt attiecībā uz precēm, par kurām ir strīdsApelāciju padomes lēmums:Apelāciju noraidītIzvirzītie pamati:Padomes Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.

____________