Tužba podnesena 18. prosinca 2023. – ePURE i Pannonia Bio/Parlament i Vijeće
(predmet T-1165/23)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol (Etterbeek, Belgija), Pannonia Bio Zrt. (Budimpešta, Mađarska) (zastupnici: M.-S. Dibling i G. Michaux, odvjetnici)
Tuženik: Europsko vijeće, Europski parlament
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
poništi članak 10. stavak 1. točku (a) Uredbe (EU) 2023/1805 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. rujna 2023. o upotrebi obnovljivih i niskougljičnih goriva u pomorskom prometu i izmjeni Direktive 2009/16/EZ1 u dijelu u kojem se smatra da biogoriva proizvedena od usjeva za hranu i stočnu hranu imaju iste emisijske faktore kao i najnepovoljniji sektor fosilnog goriva za tu vrstu goriva;
naloži Parlamentu i Vijeću snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da su tuženici počinili očitu pogrešku u ocjeni time što se nisu oslonili na znanstvene i tehničke podatke u pripremi svoje politike o okolišu kako je to propisano člankom 191. UFEU-a i time što nisu naveli dostatne razloge kako je to propisano člankom 296. UFEU-a, kada se uzme u obzir da biogoriva usklađena s Direktivom o obnovljivoj energiji (RED) imaju iste emisijske faktore kao i najnepovoljnije fosilno gorivo u pomorskom prometu.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da su tuženici povrijedili načelo proporcionalnosti prema članku 5. stavku 4. UFEU-a smatravši da biogoriva koja se temelje na usjevima usklađena s RED-om imaju iste emisijske faktore kao i najnepovoljnije fosilno gorivo u pomorskom prometu, s obzirom na to da nije ni prikladno ni potrebno u odnosu na utvrđeni cilj i da postoje manje restriktivne alternativne mjere za postizanje tog cilja.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da su tuženici povrijedili načelo jednakog postupanja smatravši da biogoriva koja se temelje na usjevima usklađena s RED-om imaju iste emisijske faktore kao i najnepovoljnije fosilno gorivo u pomorskom prometu. Načelo jednakog postupanja se također krši spajanjem održivih biogoriva koja se temelje na usjevima za hranu i stočnu hranu proizvedenih od sirovine s visokim rizikom od iLUC-a za koje je uočeno značajno širenje proizvodnog područja u zemljište s visokim zalihama ugljika (tj. palmino ulje) s drugim održivim biogorivima koja se temelje na usjevima usklađenim s RED-om, te drugačijim tretiranjem biogoriva koja se temelje na usjevima usklađenim s RED-om u sektoru cestovnog i željezničkog prometa i u sektoru pomorskog prometa. Tuženici su također povrijedili načelo tehnološke neutralnosti
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da tuženici nisu poštovali načelo pravne sigurnosti i legitimnih očekivanja, s obzirom na to da RED-u 2018 i Osporavanoj odredbi Uredbe o pomorskom prometu FuelEU nedostaje dosljednost time što se s biogorivima koja se temelje na usjevima usklađenim s RED-om postupa na drugačiji način, bez odgovarajućeg opravdanje, što dovodi nedostatka pravne sigurnosti i legitimnih očekivanja dotičnih operatera.
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da su tuženici zlouporabili svoju ovlast donošenjem mjere za koju nisu bili ovlašteni.
____________
1 SL 2023, L 234, str. 48.