Recurs introdus la 6 martie 2008 de Luigi Marcuccio împotriva ordonanţei pronunțate la 14 decembrie 2007 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-21/07, Marcuccio/Comisia Comunităţilor Europene

(cauza T-114/08 P)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Recurent: Luigi Marcuccio (Tricase, Republica Italiană) (reprezentant: G. Cipressa, avvocato)

Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile recurentului

În orice caz:

anularea ordonanţei atacate în tot și fără vreo excepţie;

constatarea faptului că acţiunea în primă instanţă a fost introdusă intra dies de către recurent;

constatarea faptului că acţiunea în primă instanţă era perfect admisibilă;

În principal:

admiterea solicitărilor formulate în acţiunea în primă instanţă în tot și fără vreo excepţie,

precum și obligarea intimatei la plata către recurent a tuturor cheltuielilor de judecată suportate de către acesta și aferente atât acțiunii în primă instanță, cât și prezentului recurs;

Sau, în subsidiar:

trimiterea prezentei cauze Tribunalului Funcției Publice pentru ca acesta să se pronunţe din nou în complet diferit cu privire la aceasta.

Motivele și principalele argumente

Recurentul invocă următoarele motive de recurs:

Lipsa absolută de motivare în contextul confuziei între noţiunea de materializare a unui eveniment generator al prejudiciului menţionat la al doilea paragraf al articolului 288 (fostul articol 215) din Tratatul CE și noţiunea de prejudiciu;

Încălcarea articolului 288 din Tratatul CE, a primului paragraf al articolului 46 din Statutul Curţii de Justiţie, a articolului 90 din Statutul funcţionarilor Comunităţilor Europene (denumit în continuare "Statutul funcţionarilor"), a principiilor securităţii juridice, al dreptului la protecţie jurisdicţională și al dreptului la un proces corect și echitabil;

Interpretări și aplicare greșite, false și neraţionale ale noţiunii de dată de începere sau dies a quo în determinarea termenului rezonabil pentru exercitarea unei acţiuni în temeiul articolului 288 din Tratatul CE;

Lipsa absolută a motivării, inclusiv pentru lipsa absolută a cercetării judecătorești, precum și încălcarea articolului 90 din Statutul funcţionarilor și a principiilor generale ale dreptului relevante în contextul analizării termenului de începere a prescripţiei unei acţiuni în temeiul articolului 288 din Tratatul CE;

Lipsa absolută a motivării cu privire la prezumata tardivitate a acţiunii formulate de recurent în temeiul articolului 288 din Tratatul CE;

Încălcarea articolelor 235 și 288 din Tratatul CE privind competenţa instanţei comunitare în cadrul unei acţiuni de despăgubire a prejudiciului și îndepărtarea nemotivată, arbitrară și ilogică de la jurisprudenţa relevantă în materie;

Încălcarea normelor privind un proces echitabil, cu referire specială la cele prevăzute de Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăţilor fundamentale.

____________