Жалба, подадена на 17 април 2024 г. от Alisher Usmanov срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 7 февруари 2024 г. по дело T-237/22, Usmanov/Съвет
(Дело C-274/24 P)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Alisher Usmanov (представители: D. Rovetta, M. Campa, V. Villante, M. Pirovano и M. Moretto, avvocati)
Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Съда :
да отмени решението на Общия съд от 7 февруари 2024 г. по дело T-237/22, Alisher Usmanov срещу Съвет на Европейския съюз, EU:T:2024:56, съобщено на жалбоподателя на същия ден ;
да отмени :
Решение (ОВППС) 2022/337 на Съвета от 28 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/336 на Съвета от 28 февруари 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 ;
Решение (ОВППС) 2023/572 на Съвета от 13 март 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС и Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/571 на Съвета от 13 март 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 ;
при условията на евентуалност, да отмени посоченото съдебно решение и да върне делото на Общия съд ;
да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски на жалбоподателя както в първоинстанционното производство, така и в настоящото производство по обжалване.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква шест главни основания.
Първо основание за обжалване : Общият съд не изпълнил задължението си да предостави ефикасна съдебна защита по силата на членове 41 и 47 от Хартата на основните права на ЕС и нарушил член 274 ДФЕС, както и принципа на пропорционалност и член 52 от Хартата.
Второ основание за обжалване : Общият съд допуснал грешка при прилагането на правото като отхвърлил молбите на жалбоподателя за възобновяване на устната фаза на производството и нарушил членове 41 и 47 от Хартата на основните права на ЕС, както и принципа audi alteram partem.
Трето основание за обжалване : Общият съд нарушил и дал погрешно тълкуване на критерия за вписване a) на основание член 2, параграф 1 от Решение 2014/145 1 и член 3, параграф 1 от Регламент № 269/2014 2 ; при условията на евентуалност жалбоподателят повдига възражение за незаконосъобразност и неприложимост на посочения критерий a) по силата на член 77 ДФЕС.
Четвърто основание за обжалване : Общият съд изопачил доказателствата, допуснал съществени процесуални нарушения, не изпълнил задължението за мотивиране по силата на член 296 ДФЕС и приложил неправилно посочения критерий a) що се отнася до публикацията на г-н Медведев в Kommersant.
Пето основание за обжалване : Общият съд изопачил доказателствата относно журналистическата свобода на Kommersant, приложил погрешно правилата относно тежестта на доказване и изискванията за доказване и нарушил член 47 от Хартата на основните права на ЕС и принципа на равни процесуални възможности.
Шесто основание за обжалване : Общият съд нарушил и дал неправилно тълкуване на първичното право на Съюза, по-специално на правото на свобода на изразяване.
____________
1 Решение 2014/145/ОВППС на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи, териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 78, 2014 г., стр. 16).
1 Регламент (ЕС) № 269/2014 на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 78, 2014 г., стр. 6).