Language of document :

Prasība, kas celta 2021. gada 30. jūlijā – Spānija/Komisija

(Lieta T-450/21)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvji: S. Jiménez García un J. Rodríguez de la Rúa Puig)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2021/988 (2021. gada 16. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) 1 , daļā, kas attiecas uz konkrētiem izdevumiem, kuri radušies Spānijas Karalistei;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērotas kontroles par atbalsta aprēķināšanas precizitāti, ieskaitot administratīvo sodu piemērošanu (galvenā kontrole), un Komisijas sniegtā Deleģētās regulas Nr. 640/2014 2 31. panta 3. punkta, kas aplūkots kopsakarā ar Deleģētās regulas Nr. 639/2014 3 53. panta 4. punktu, interpretācija esot pretrunā samērīguma principam.

Šim pamatam savukārt ir četras daļas (A–D):

A: Nepamatota administratīvo sodu uzlikšana dzīvnieku identifikācijas un reģistrācijas prasību neizpildes dēļ pirms dalībvalstī noteiktā termiņa atbilstīgi Deleģētās regulas Nr. 640/2014 31. panta 3. punktam, kas aplūkots kopsakarā ar Deleģētās regulas Nr. 639/2014 53. panta 4. punktu.

B–D: Nepamatota administratīvo sodu uzlikšana saskaņā ar Deleģētās regulas Nr. 640/2014 31. panta 3. punktu par dzīvniekiem, attiecībā uz kuriem a priori tika konstatēta identifikācijas un reģistrācijas neizpilde administratīvo kontroļu veikšanas laikā par visiem tādas dalībvalsts atbalsta pieprasījumiem, kura līdzīgi kā Spānijas Karaliste atbilstīgi Īstenošanas regulas Nr. 809/2014 4 21. panta 4. punktam piemēro bezpieprasījumu sistēmu, kas būtībā izslēdz jebkādu risku ELGF.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pareizi apkopoti pietiekamas kvalitātes statistiskas dati par uz vietas veiktajām pārbaudēm (galvenā kontrole), ieskaitot nejaušas izlases lielumu un risku analīzes efektivitāti saskaņā ar Īstenošanas regulas Nr. 809/2014 34. pantu.

____________

1      OV 2021, L 218, 9. lpp.

2      Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 640/2014 (2014. gada 11. marts ), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 attiecībā uz integrēto administrācijas un kontroles sistēmu, maksājumu atteikšanas vai atsaukšanas nosacījumiem un administratīvajiem sodiem, kas piemērojami tiešo maksājumu, lauku attīstības atbalsta un savstarpējās atbilstības kontekstā (OV 2014, L 181, 48. lpp.).

3      Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 639/2014 (2014. gada 11. marts), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1307/2013, ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām, un ar kuru groza minētās regulas X pielikumu (OV 2014, L 181, 1. lpp.).

4      Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 809/2014 (2014. gada 17. jūlijs), ar ko paredz noteikumus par to, kā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 piemēro attiecībā uz integrēto administrācijas un kontroles sistēmu, lauku attīstības pasākumiem un savstarpējo atbilstību (OV 2014, L 227, 69. lpp.).