2012. augusztus 14-én benyújtott kereset - Capitalizaciones Mercantiles kontra OHIM - Leineweber (X)

(T-378/12. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Capitalizaciones Mercantiles Ltda (Bogota, Kolumbia) (képviselők: J. Devaureix és L. Montoya Terán ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Leineweber GmbH & Co. KG (Herford, Németország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

minősítse a jelen hatályon kívül helyezés iránti keresetet, annak valamennyi mellékletével és másolatával együtt, elfogadhatónak;

a keresetlevélhez mellékelt bizonyítékokat szintén minősítse elfogadhatónak,

helyt adva a felperes kérelmének, helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának a 7045818. sz. közösségi védjegybejelentéssel kapcsolatban 2012. május 15-én hozott határozatát (R 1524/2011-1. sz. ügy), és ennek következtében hagyja helyben a felszólalási osztály 2011. május 25-én hozott azon határozatát, amely a 25. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromozta a 7045818. sz. "X" közösségi (ábrás) védjegyet;

az alperest kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, X ábrás védjegy - 7045818. sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a többek között a 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 4736609. sz. "X" ábrás közösségi védjegy

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást valamennyi áru tekintetében elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a megtámadott határozatot hatályon kívül helyezte és a megtámadott védjegybejelentést a 25. osztályba tartozó áruk tekintetében elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

____________