Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.3.2014 – Borrajo Canelo vastaan SMHV – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)

(asia T‑381/12)

Yhteisön tavaramerkki – Menettämismenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki PALMA MULATA – Tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta – Muoto, jossa on eroavuuksia sellaisissa osissa, jotka eivät vaikuta erottamiskykyyn

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on eroavuuksia sellaisissa osissa, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan kohde ja soveltamisala (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 25 ja 26 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttö muodossa, jossa on eroavuuksia sellaisissa osissa, jotka eivät vaikuta tavaramerkin erottamiskykyyn – Sanamerkki PALMA MULATA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 31–40 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Laillisuus – Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö – Syrjintäkiellon periaate – Ei vaikuta asiaan (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 43 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.5.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2265/2010-2), joka koskee menettämismenettelyä, jossa asianosaisina ovat yhtäältä Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ja Luis Borrajo Canelo sekä toisaalta Tecnoazúcar

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo ja Luis Borrajo Canelo velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.