Error! Reference source not found.

2006. május 3-án benyújtott kereset - Centro Studi A. Manieri kontra Tanács

(T-125/06. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Centro Studi A. Manieri (Róma, Olaszország) (képviselők: Carlo Forte, Mario Forte és Giannicola Forte ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Tanácsa Főtitkárságának 2006. január 16-i, UCA-459/03. sz., egy bölcsőde teljes körű igazgatására, meghívásos eljárás keretében közzétett ajánlati felhívását visszavonó, és ezzel összefüggésben a Bizottság Infrastrukturális és Logisztikai Hivatala (OIB) ugyanezen szolgáltatásokra vonatkozó ajánlatát pozitívan minősítő határozatát;

ex aequo et bono határozza meg a felperesnek okozott kár mértékét;

a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Jelen kereset az alperes Főtitkárságának határozata ellen irányul, amely visszavonja a 2003 őszén 2003/209-187862. számon egy bölcsőde teljes körű igazgatására, meghívásos eljárás keretében közzétett ajánlati felhívását. E határozatot a Bizottság Infrastrukturális és Logisztikai Hivatala (OIB) szóban forgó bölcsőde igazgatására vonatkozó ajánlatának tekintetbe vétele indokolhatta. Ezt az ajánlatot sokkal előnyösebbnek ítélték meg a felperes projektjénél, főként a személyzetnek biztosított szerződéses feltételek, a méretgazdaságosság, valamint a rendelkezésre álló források optimalizálása vonatkozásában.

Kérelmei alátámasztására a felperes az alábbi jogalapokra hivatkozik:

Az átláthatóság és az egyenlő bánásmód elvének megsértése, mivel a megtámadott jogi aktust, amely az eljárás tárgyát képező szolgáltatás szervezetrendszeren belül történő biztosításáról határoz, bármiféle felhívás vagy verseny nélkül fogadták el.

Az EK 86. cikk (1) bekezdésének megsértése, mivel nem képzelhető el olyan rendszer léte, amely ugyan a tagállamok számára előírja, hogy nem tarthatnak fenn olyan nemzeti intézkedéseket, amelyek közszolgáltatási koncesszió ajánlati felhívás nélküli odaítélését teszik lehetővé, ám a közösségi intézmények számára engedélyezi az ilyen magatartást.

A megtámadott határozat jogalapjaként hivatkozott rendelkezések, a hirdetmény 4. szakaszának, valamint a pénzügyi szabályzat 101. cikkének, helytelen alkalmazása: mivel az ajánlati felhívás Tanács által hivatkozott visszavonása nem eredményezheti az eljárás újbóli megindítását.

Az indokolási kötelezettség megsértése és a tények hibás értékelése az OIB ajánlata kiválasztásához vezető kritériumok helyes volta tekintetében.

Az EK 43. és 49. cikkek megsértése. Ezzel kapcsolatban ki kell jelenteni, hogy az OIB nem a Tanács szervezeti egysége, és a Tanács semmiféle ellenőrzést nem gyakorol felette. Következésképpen nem lehet jelen ügyben arra az ítélkezési gyakorlatra hivatkozni, amelynek értelmében a nyilvános ajánlati felhívásokra vonatkozó szabályozás alkalmazása csak akkor kizárt, ha az ajánlatkérő által az odaítélő szerv felett gyakorolt ellenőrzés megfelel azon ellenőrzésnek, amelyet ő a saját szervezeti egységei felett gyakorol, és amennyiben a fenti szerv tevékenységének jelentős részét ezen ajánlatkérővel együtt gyakorolja.

____________