ELT teatis

 

Hagi, mille Mühlens GmbH & Co. KG esitas 23. aprillil 2004 Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

(Kohtuasi T-150/04)

Kohtuasja menetluse keel: saksa keel,mille valis hageja vastavalt kohtu kodukorra artikli 131 lõikele 2.

Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule on esitanud 23. aprillil 2004 hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu Mühlens GmbH & Co. KG, asukohaga Köln (Saksamaa), keda esindab Rechtsanwalt Th. Schulte-Beckhausen.

Teine pool apellatsioonimenetluses oli Minoronzoni S.r.l. asukoht Ponte San Pietro (Bergamo, Itaalia).

Hageja palub esimese astme kohtul:

-    tühistada esimese apellatsioonikoja 18. veebruari 2004. aasta otsus R 949/2001-1,

-    jätta kohtukulud kostja kanda.

Õiguslikud alused ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja            Minoronzoni S.r.l.

Taotletav ühenduse kaubamärk            kaubaklasside 18 ja 25 jaoks

(sealhulgas kotid; käekotid; kohvrid;

meeste-, naiste- ja lasterõivad) kujutatav kaubamärk "TOSCA BLU" - taotlus nr 1 008 291

Varasema kaubamärgi või tähise            hageja

omanik vastulausemenetluses

Varasem kaubamärk või tähis             Saksa sõnaline kaubamärk "TOSCA"

parfümeeriatoodete jaoks (sealhulgas

"Parfum", Eau de Toilette", ja "Eau

de Parfum pour femmes")

Vastulausete osakonna otsus                vastulause tagasi lükata

Apellatsioonikoja otsus                hageja kaebus tagasi lükata

Õiguslikud alused            -    tuntud kaubamärgi "TOSCA"

omaniku vastulause on põhjendatud vastavalt määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punktile b

                    -    kõnealuseid kaubamärke võib segi ajada

                    -    kõnealused kaubad on sarnased

-    segiajamise tõenäosus määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b mõttes

                    -    vastulause aluseks on ka määruse (EÜ) nr

40/94 artikli 8 lõige 5

____________