Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Mülhens GmbH & Co. KG:n 23.4.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-150/04)

Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti

− Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: saksa

Mülhens GmbH & Co. KG, Köln (Saksa) on nostanut 23.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja T. Schulte-Beckhausen.

Minoronzoni S.r.l., Ponte San Pietro (Bergamo) (Italia) osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

−    kumoaa vastaajan ensimmäisen valituslautakunnan 18.2.2004 asiassa R 949/2001-1 tekemän ratkaisun

−    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija:Minoronzoni S.r.l.

Haettu tavaramerkki:Kuviomerkki TOSCA BLU luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten (mm. laukut, käsilaukut, matkalaukut; kaikenlaiset miesten, naisten ja nuorten vaatteet) − hakemus nro 1 008 291

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu.Saksalainen sanamerkki TOSCA hajuvesiä varten (mm. Parfum, Eau de Toilette ja Eau de Parfum pour femmes)

Väiteosaston ratkaisu:Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu:Kantajan tekemän valituksen hylkääminen

Kanneperusteet:− Väite, joka perustuu yleisesti tunnettuun tavaramerkkiin TOSCA, on perusteltu asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan perusteella.

− Kyseessä olevat merkit voivat aiheuttaa sekaannusta.

− Kyseessä olevat tavarat ovat samankaltaisia.

− Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara on olemassa.

− Väite voidaan hyväksyä myös asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan perusteella.

____________