Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte di cassazione (Italië) op 6 maart 2024 – S.P.E.I. 2000/Ministero della Giustizia

(Zaak C-183/24, S.P.E.I. 2000)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte di cassazione

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: S.P.E.I. 2000 Srl

Verwerende partij: Ministero della Giustizia

Prejudiciële vragen

Moet richtlijn 2000/35/EG¹ , zoals gewijzigd bij richtlijn 2011/7/EU² , en met name artikel 1, artikel 2, punten 1 en 2, en artikel 4, lid 3, daarvan, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale regeling of praktijk volgens welke:

(a)    dienstverrichtingen tegen vergoeding door verhuurders van afluisterapparatuur waarom parketten van het openbaar ministerie hebben verzocht, niet worden gekwalificeerd als handelstransacties in de zin van die richtlijn, maar onder de materiële en procedurele regeling van buitengewone gerechtskosten vallen;

(b)    de in de richtlijn vervatte regeling inzake interest bijgevolg niet van toepassing is op de voornoemde verrichtingen tussen verhuurders en parketten?

Moet richtlijn 2000/35/EG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2011/7/EU, en met name artikel 10, lid 1, daarvan, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale regeling of praktijk die voorziet in een onbepaalde termijn („onverwijld”) voor de vaststelling van de aan een dienstverrichter verschuldigde vergoedingen, wat ertoe kan leiden dat de uitoefening van die rechten op vergoeding in feite niet uitvoerbaar is en geen volledige genoegdoening verschaft?

____________

¹ Richtlijn 2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties (PB 2000, L 200, blz. 35).

¹ Richtlijn 2011/7/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties (herschikking) (PB 2011, L 48, blz. 1).