16. aprillil 2007 esitatud hagi - Siemens versus komisjon

(Kohtuasi T-110/07)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Siemens AG (Berliin ja München, Saksamaa) (esindajad: Rechtsanwalt I. Brinker, Rechtsanwalt T. Loest ja Rechtsanwalt C. Steinle)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

tühistada EÜ artikli 231 lõike 1 alusel komisjoni 24. jaanuari 2007. aasta otsus (juhtum COMP/F/38.899 - gaasisolatsiooniga jaotlad) hagejat puudutavas osas;

teise võimalusena vähendada otsuse artikli 2 punktis m määratud trahvi;

vastavalt Esimese Astme Kohtu kodukorra artikli 87 lõikele 2 mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja vaidlustab komisjoni 24. jaanuari 2007. aasta otsuse K(2006) 6762 (lõplik) juhtumis COMP/F/38.899 - gaasisolatsiooniga jaotlad. Vaidlustatud otsuses määrati hagejale ja teistele ettevõtjatele EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumise eest trahv. Komisjon leiab, et hageja osales gaasisolatsiooniga jaotlate sektorit puudutavates kokkulepetes ja kooskõlastatud tegevuses.

Oma hagi toetuseks esitab hageja kolm väidet.

Esiteks heidab hageja komisjonile ette, et viimane ei ole süükspandavaid rikkumisi konkreetselt ja üksikasjalikult kirjeldanud ega tõendanud. Komisjon ei ole eeskätt kirjeldanud ega tõendanud süükspandava rikkumise mõju ühisturule ja EMP-le süükspandava rikkumise esimeses faasis kuni 1999. aastani.

Teiseks väidab hageja, et komisjon leidis ekslikult, et tegemist on ühe kestva rikkumisega, ning määratles rikkumise kestuse valesti. Hageja arvates ei suuda kostja tõendada, et hageja osales pärast 22. aprilli 1999 süükspandavas rikkumises. Peale selle on rikutud määruse (EÜ) nr 1/2003¹ artiklit 25, kuna hageja käsitluse kohaselt on hageja osalemine süükspandavas rikkumises esimeses faasis kuni 1999. aastani aegunud.

Lõpuks leiab hageja, et komisjon on teinud trahvi suuruse kindlaksmääramisel olulise vea. Sellega seoses märgib hageja, et komisjon tegi rikkumise raskuse ja kestuse hindamisel vea ning valis hageja suhtes ilmselgelt liiga suure "hoiatamise kordaja". Peale selle tuvastas komisjon ebaõigesti hageja juhtiva rolli ning ei võtnud õigesti arvesse hageja koostööd komisjoniga.

____________

¹ - Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EKL L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).