Talan väckt den 16 april 2007 - Siemens mot kommissionen

(Mål T-110/07)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Siemens AG (Berlin och München, Tyskland) (ombud: I. Brinker, T. Loest och C. Steinle, Rechtsanwälte)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 24 januari 2007 (ärende COMP/F/38.899 - gasisolerade ställverk) i enlighet med artikel 231.1 EG,

i andra hand att sätta ner det i artikel 2m i beslutet angivna bötesbeloppet, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Sökanden har överklagat kommissionens beslut K (2006) 6762 slutg. av den 24 januari 2007 i ärendet COMP/F/38.899 - Gasisolerade ställverk. I det överklagade beslutet ådömdes sökanden och andra företag att erlägga böter på grund av en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet. Sökanden skall enligt kommissionens uppfattning ha deltagit i ett antal avtal och samordnade förfaranden avseende marknaden för "gasisolerade ställverk".

Sökanden har åberopat tre grunder till stöd för sin talan.

För det första anklagar sökanden svaranden för att ha försummat att konkret och detaljerat beskriva och bevisa de överträdelser som läggs sökanden till last. Kommissionen har framförallt underlåtit att beskriva och bevisa effekterna av den påstådda överträdelsen på den gemensamma marknaden och EES-området under den första fasen av den påstådda överträdelsen fram till och med år 1999.

För det andra gör sökanden g att kommissionen felaktigt har utgått från en enda kontinuerlig överträdelse och gjort en felaktig bedömning av överträdelsens längd. Enligt sökanden har svaranden inte kunnat bevisa att sökanden har varit delaktig i den påstådda överträdelsen efter den 22 april 1999. Därutöver har artikel 25 i förordning 1/2003(¹) åsidosatts eftersom sökandens delaktighet i den påstådda överträdelsens första fas 1999 enligt sökandens uppfattning har preskriberats.

Till sist gör sökanden gällande att kommissionen begått allvarliga rättsliga fel när den fastställde bötesbeloppets storlek. I detta avseende anför sökanden till exempel att kommissionen gjort en felaktig bedömning av överträdelsens allvar och dess längd och uppenbarligen har valt en för hög "avskräckande multiplikationsfaktor". Därutöver har svaranden felaktigt funnit att sökanden haft en pådrivande roll och felaktigt underlåtit att ta hänsyn till sökandens samarbete med kommissionen.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).