Prasība, kas celta 2011. gada 30. novembrī - Yueqing Onesto Electric/ITSB - Ensto ("ONESTO")

(lieta T-624/11)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Yueqing Onesto Electric Co. Ltd (Zhejiang, Ķīna) (pārstāvis - B. Piepenbrink, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Ensto Oy (Porvoo, Somija)

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 20. septembra lēmumu lietā R 2535/2010-2 un

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme "ONESTO" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. klasē - Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. W00909305

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas grafiskas preču zīmes "ENSTO" reģistrācija Nr. 1980242 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 7., 9. un 11. klasē; Kopienas vārdiskas preču zīmes "ENSTO" reģistrācija Nr. 40600 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 7., 9., 11. un 16. klasē; Somijas vārdiskas preču zīmes "ENSTO" reģistrācija Nr. 218071 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 7., 9. un 11. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: pilnībā noraidīt iebildumus

Apelāciju padomes lēmums: atcelt apstrīdēto lēmumu un noraidīt Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome kļūdaini konstatēja, ka pastāv agrākas preču zīmes un pieteiktās Kopienas preču zīmes sajaukšanas iespēja

____________