Üldkohtu 9. aprilli 2014. aasta otsus – Pico Food versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)

(kohtuasi T-623/11)

(Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kaubamärgi MILANÓWEK CREAM FUDGE taotlus – Varasemad siseriiklikud kujutismärgid Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT ja SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE, mis kujutavad lehma – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 76 lõige 1)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Pico Food GmbH (Tamm, Saksamaa) (esindaja: advokaat M. Douglas)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: M. Vuijst ja P. Geroulakos)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Bogumił Sobieraj (Milanówek, Poola) (esindaja: advokaat O. Bischof)EseHagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 8. septembri 2011. aasta otsuse (asi R 553/2010-1) peale, mis käsitleb Pico Food GmbH ja Bogumił Sobieraj vahelist vastulausemenetlust.ResolutsioonJätta hagi rahuldamata.Mõista kohtukulud välja Pico Food GmbH-lt

(Ta

mm, Saksamaa) (esindaja: advokaat M. Douglas)Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: M. Vuijst ja P. Geroulakos)Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Bogumił Sobieraj (Milanówek, Poola) (esindaja: advokaat O. Bischof)EseHagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 8. septembri 2011. aasta otsuse (asi R 553/2010-1) peale, mis käsitleb Pico Food GmbH ja Bogumił Sobieraj vahelist vastulausemenetlust.ResolutsioonJätta hagi rahuldamata.Mõista kohtukulud välja Pico Food GmbH-lt.