Acțiune introdusă la 1 octombrie 2009 - SKW Stahl-Metallurgie Holding und SKW Stahl-Metallurgie/Comisia

(Cauza T-384/09)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamante: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG (Unterneukirchen, Germania) şi SKW Stahl-Metallurgie GmbH (Unterneukirchen, Germania) (reprezentanți: Rechtsanwälte A. Birnstiel, S. Janka şi S. Dierckens)

Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile reclamantelor

anularea deciziei atacate în măsura în care privește reclamantele;

în subsidiar, modificarea articolului 2 din decizia atacată prin care se aplică o amendă reclamantelor și anularea amenzii sau, cel puţin, reducerea substanţială a acesteia;

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamantele atacă Decizia C (2009) 5791 final a Comisiei din 22 iulie 2009 în cauza COMP/39.396 - reactivi pe bază de carbură de calciu și de magneziu pentru industria oţelului și a gazului. Prin această decizie, reclamantelor și altor întreprinderi li s-a aplicat o amendă pentru încălcarea articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE. Potrivit Comisiei, reclamantele ar fi participat la o abatere unică și continuă în sectorul carburii de calciu și de magneziu la scara SEE, cu excepţia Spaniei, Portugaliei, Irlandei și a Regatului Unit, care ar fi constat într-o împărţire a pieţei, în înţelegeri asupra cotelor, împărţiri de clienţi, stabilire de preţuri precum și în schimb de informaţii comerciale confidenţiale asupra preţurilor, clienţilor și volumelor de vânzare.

Reclamantele invocă șase motive în susţinerea acţiunii lor.

În primul rând, i se reproșează pârâtei că a încălcat drepturile la apărare întrucât nu le-a dat reclamantelor posibilitatea să își prezinte și oral argumentele în cadrul unei ședinţe.

În al doilea rând, reclamantele susţin că Comisia a aplicat în mod greșit articolul 81 alineatul (1) CE. În această privinţă, îi reproșează pârâtei că a imputat SKW Stahl-Metallurgie Holding AG comportamentul SKW Stahl-Metallurgie GmbH. În plus, reclamantele arată că cerinţele pentru înlăturarea prezumţiei potrivit căreia o societate-mamă ar exercita o influenţă determinantă asupra filialei sale ar fi imposibil de îndeplinit. De asemenea, prin modul său de a acţiona, pârâta ar fi încălcat principul anchetei din oficiu.

În al treilea rând, reclamantele susţin că Comisia ar fi încălcat obligaţia de motivare care îi revine în temeiul articolului 253 CE pentru că nu a explicat motivul pentru care observaţiile reclamantelor nu erau suficiente pentru a înlătura prezumţia de influenţă determinantă a SKW Stahl-Metallurgie Holding AG asupra SKW Stahl-Metallurgie GmbH.

În plus, se suţine că pârâta ar fi încălcat, din mai multe puncte de vedere, principiul egalităţii de tratament în cadrul calculării amenzii.

În al cincilea rând, reclamantele susţin că, în cadrul calculării amenzii, Comisia ar fi încălcat articolele 7 și 23 din Regulamentul nr. 1/2003¹, precum și principiile proporţionalităţii și legalităţii pedepselor.

În sfârșit, reclamantele invocă o încălcare a articolului 23 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1/2003 întrucât Comisia ar fi stabilit, în privinţa SKW Stahl-Metallurgie GmbH, o amendă care ar fi mai mare de 10% din cifra de afaceri a acestei societăţi.

____________

¹ - Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, p. 1, Ediţie specială, 08/vol. 1, p. 167).