Tožba, vložena 1. oktobra 2009 - SKW Stahl-Metallurgie Holding in SKW Stahl-Metallurgie proti Komisiji
(Zadeva T-384/09)
Jezik postopka: nemščina
Stranke
Tožeči stranki: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG (Unterneukirchen, Nemčija) in SKW Stahl-Metallurgie GmbH (Unterneukirchen, Nemčija) (zastopniki: A. Birnstiel, S. Janka in S. Dierckens, odvetniki)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožečih strank
Izpodbijano odločbo naj se razglasi za nično v delu, v katerem zadeva tožeči stranki;
podredno, člen 2 izpodbijane odločbe, s katerim je bila tožečima strankama naložena globa, naj se spremeni tako, da se globa odpravi ali vsaj znatno zniža;
toženi stranki naj se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov tožečih strank.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeči stranki izpodbijata Odločbo Komisije C(2009) 5791 konč. z dne 22. julija 2009 v zadevi COMP/39.396 - reagenti na podlagi kalcijevega karbida in magnezija za jeklarsko in plinsko industrijo. V izpodbijani odločbi je bila tožečima strankama in drugim podjetjem naložena globa zaradi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP. Tožeči stranki naj bi po mnenju Komisije sodelovali pri enotni in trajajoči kršitvi v sektorju kalcijevega karbida in magnezija v EGP, razen v Španiji, na Portugalskem, Irskem in v Združenem kraljestvu, ta kršitev pa naj bi bila sestavljena iz razdelitve trgov, sporazumov o kvotah, razdelitve strank, določitve cen in izmenjave zaupnih poslovnih podatkov o cenah, strankah in obsegu prodaje.
V utemeljitev tožbe navajata tožeči stranki šest tožbenih razlogov.
Prvič, toženi stranki se očita, da je kršila pravico do izjave, s tem da tožečima strankama ni omogočila, da bi svoje trditve predstavili ustno na zaslišanju.
Drugič, tožeči stranki navajata, da je Komisija člen 81(1) ES uporabila napačno. V zvezi s tem očitata, da je tožena stranka ravnanje družbe SKW Stahl-Metallurgie GmbH pripisala družbi SKW Stahl-Metallurgie Holding AG. Dalje tožeči stranki navajata, da je zahteve za ovrženje domneve, da matična družba izvaja določen vpliv na svojo hčerinsko družbo, nemogoče izpolniti. Hkrati naj bi tožena stranka s svojim ravnanjem kršila preiskovalno načelo.
Tretjič, tožeči stranki navajata, da je Komisija kršila obveznost obrazložitve iz člena 253 ES, ker ni razložila, zakaj navedbe tožečih strank ne zadostujejo za ovrženje domnevnega odločilnega vpliva družbe SKW Stahl-Metallurgie Holding AG na družbo SKW Stahl-Metallurgie GmbH.
Poleg tega očitata, da je tožena stranka v več ozirih kršila načelo enakega obravnavanja pri izračunu globe.
Petič, tožeči stranki navajata, da je Komisija kršila člena 7 in 23 Uredbe (ES) št. 1/2003
1 in načeli sorazmernosti in zakonitosti kazni pri izračunu globe.
Nazadnje tožeči stranki navajata kršitev člena 23(2) Uredbe št. 1/2003, ker naj bi Komisija družbi SKW Stahl-Metallurgie GmbH naložila globo, ki presega 10 % prometa te družbe.
____________1 - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).