A Törvényszék (második tanács) 2015. szeptember 23‑i ítélete –

Reed Exhibitions kontra OHIM (INFOSECURITY)

(T‑633/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Az INFOSECURITY közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg Megkülönböztető képesség hiánya – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 21–23. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 24. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom – Az érintett áruk vagy szolgáltatások jellemzői tekintetében leíró jellegű elemekből képzett neologizmus – Az összetétel szokatlan jellegének hiánya miatti bennfoglaltság (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 25. és 36. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Az INFOSECURITY szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 37., 41., 49–51. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – A kizáró okoknak a lajstromozás iránti kérelemmel érintett minden egyes áru vagy szolgáltatás tekintetében történő külön vizsgálata – A lajstromozás megtagadása indokolásának kötelezettsége – Terjedelem (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 73. cikk) (vö. 45. és 46. pont)

6.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés) (vö. 67–71. és 94. pont)

Tárgy

Az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának az INFOSECURITY szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása tárgyában 2013. szeptember 10‑én hozott határozata (R 1544/2012‑5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Reed Exhibitions Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére.