Προσφυγή-αγωγή της 27ης Μαρτίου 2012 - Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-134/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT (Alicante, Ισπανία) (εκπρόσωπος: M. Jiménez Perona, δικηγόρος)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα της προσφεύγουσας-ενάγουσας

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ares (2012)39854, της 19ης Ιανουαρίου 2012, περί ανακτήσεως των ποσών των χρεωστικών σημειωμάτων που αντιστοιχούν στον οικονομικό έλεγχο 09-INFS-001/041, και

να καταδικάσει την Επιτροπή στην αποκατάσταση της ζημίας, την οποία υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα λόγω της παράνομης συμπεριφοράς της Επιτροπής που αποτελεί αντικείμενο της προσφυγής-αγωγής, η οποία ανέρχεται σε 732 788 ευρώ.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) συνήψε με την Επιτροπή πλείονες συμβάσεις έρευνας και ανάπτυξης, όλες ρυθμιζόμενες βάσει της αποφάσεως C(2003) 3834 της Επιτροπής, της 23ης Οκτωβρίου 2003, η οποία περιλαμβάνει τυποποιημένη σύμβαση FP 5 ή FP 6 και τους γενικούς όρους FP 5 και FP 6.

Σε σχέση με τις εν λόγω συμβάσεις και βασιζόμενη στα αποτελέσματα μιας διαδικασίας έρευνας της OLAF και ενός οικονομικού ελέγχου της Επιτροπής, η τελευταία αποφάσισε την ανάκληση των επιδοτήσεων.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει οκτώ λόγους.

Ο πρώτος λόγος αντλείται από προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, λόγω του τρόπου εκτελέσεως του εν λόγω οικονομικού ελέγχου.

Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου, δεδομένου ότι η προσφεύγουσα δεν γνώριζε το εφαρμοστέο νομικό πλαίσιο.

Ο τρίτος λόγος αντλείται από παράβαση εκ μέρους του καθού θεσμικού οργάνου της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως των πράξεων.

Ο τέταρτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής του τεκμηρίου αθωότητας, λόγω του ύφους που χρησιμοποίησε η ΓΔ INFSO στην έκθεση οικονομικού ελέγχου της.

Ο πέμπτος λόγος αντλείται από προσβολή του δικαιώματος για χρηστή διοίκηση, η οποία απορρέει από την εκ μέρους των ελεγκτών παράβαση της υποχρεώσεώς τους να είναι αμερόληπτοι και δίκαιοι κατά την κρίση τους.

Ο έκτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, ειδικότερα όσον αφορά τη μη διαπίστευση των εξωτερικών ελεγκτών και την αιτία αυτή καθεαυτή της διαδικασίας ελέγχου.

Ο έβδομος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.

Ο όγδοος λόγος αντλείται από προσβολή του δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής ζωής.

____________