Talan väckt den 23 mars 2012 - Scooters India Ltd mot harmoniseringsbyrån - Brandconcern (LAMBRETTA)

(Mål T-132/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Scooters India Ltd (Saronjini Nagar, Indien) (ombud: B. Brandreth, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Brandconcern BV (Amsterdam, Nederländerna)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd meddelade den 12 januari 2012 i ärende R 2308/2010-1, om avslag på sökandens överklagande av beslutet att upphäva registreringen av det aktuella varumärket avseende varor i klasserna 6 och 7, och

förplikta svaranden att ersätta sökandens kostnader vid överklagandenämnden och tribunalen.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om upphävande: Ordmärket LAMBRETTA för varor i klasserna 6, 7 och 28 - registreringsansökan nr 1618982

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

Part som ansökt om upphävande av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Grunder för ansökan om upphävande: Motparten grundade sin ansökan på artikel 51.1 a i rådets förordning (EG) nr 207/2009.

Annulleringsenhetens beslut: Upphävande av registreringen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Sökanden gör gällande att överklagandenämnden gjorde tre felaktiga bedömningar vad gäller bevisningen av rekvisiten i artikel 51.1 c i förordningen. Om överklagandenämnden korrekt hade tillämpat praxis enligt målen T-415/09, Vallis mot New Yorker, och C-259/02, La Mer Technology Inc mot Laboratories Goemar SA, och/eller prövat bevisningen skulle den ha slagit fast att det förekom verklig användning av varumärket för varor i klasserna 6 och 7 med SIL:s godkännande.

____________