Žaloba podaná dne 21. listopadu 2023 – AH v. Komise

(Věc T-1093/23)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: AH (zástupci: A. Guillerme, T. Bontinck a L. Burguin, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Úřadu pro správu a vypořádávání individuálních nároků (PMO) Evropské komise ze dne 9. února 2023, kterým nebyl žalobci přiznán příspěvek za práci v zahraničí;

přiznal žalobci nárok na příspěvek za práci v zahraničí ode dne 1. února 2023;

uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 5 000 eur z titulu náhrady nemajetkové újmy, kterou utrpěl;

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení výkladu čl. 4 odst. 1 přílohy VII služebního řádu úředníků Evropské unie a zjevně nesprávného posouzení. Žalobce má za to, že se Úřad pro správu a vypořádávání individuálních nároků (PMO) dopustil nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení, jelikož nezohlednil neexistenci časové prodlevy mezi dvěma smlouvami, které byly podepsány se dvěma různými institucemi.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy zahrnující právo být vyslechnut. Podle žalobce porušil PMO zásadu řádné správy tím, že mu oznámil, že se jeho nárok na příspěvek za práci v zahraničí automaticky obnoví, pokud nastoupí znovu do služby, přičemž o tři dny později změnil svůj postoj a odmítl mu tento příspěvek poskytnout. Žalobce má za to, že PMO porušil jeho právo být vyslechnut vzhledem k tomu, že rozhodnutí o nepřiznání příspěvku za práci v zahraničí bylo přijato, aniž byl vyslechnut.

____________