Προσφυγή-αγωγή της 21ης Νοεμβρίου 2023 – AH κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-1093/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: AH (εκπρόσωποι: A. Guillerme, T. Bontinck και L. Burguin, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του Γραφείου Διαχείρισης και Εκκαθάρισης των Ατομικών Δικαιωμάτων (PMO) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 9ης Φεβρουαρίου 2023, περί αρνήσεως χορηγήσεως στον προσφεύγοντα-ενάγοντα του επιδόματος αποδημίας,

να αναγνωρίσει το δικαίωμα του προσφεύγοντος-ενάγοντος για χορήγηση του επιδόματος αποδημίας από την 1η Φεβρουαρίου 2023,

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να καταβάλει το ποσό των 5 000 ευρώ προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων,

να καταδικάσει την καθής-εναγόμενη στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής του ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει δύο λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά τη ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως. Ο προσφεύγων-ενάγων εκτιμά ότι το Γραφείο «Διαχείριση και Εκκαθάριση των Ατομικών Δικαιωμάτων» (PMO) υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, για τον λόγο ότι δεν έλαβε υπόψη την απουσία χρονικής διακοπής μεταξύ των δύο συμβάσεων που υπογράφηκαν με δύο διαφορετικά θεσμικά όργανα.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος ακροάσεως. Κατά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα, το PMO παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως καθόσον τον ενημέρωσε ότι το δικαίωμά του για χορήγηση επιδόματος αποδημίας θα ανανεωνόταν αυτομάτως με την ανάληψη των νέων του καθηκόντων, πριν μεταβάλει άποψη τρεις ημέρες αργότερα, αρνούμενο να του χορηγήσει το εν λόγω επίδομα. Ο προσφεύγων-ενάγων εκτιμά ότι το PMO προσέβαλε το δικαίωμά του ακροάσεως, καθόσον η απόφαση περί αρνήσεως χορηγήσεως του επιδόματος αποδημίας εκδόθηκε χωρίς προηγούμενη ακρόασή του.

____________