Sag anlagt den 24. november 2023 – Pumpyanskaya mod Rådet

(Sag T-1108/23)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (Ekaterinburg, Rusland) (ved advokaterne G. Lansky, P. Goeth, A. Egger og E. Steiner)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

–    Det fastslås, at artikel 2, stk. 1, litra f), i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed, som ændret ved Rådets afgørelse (FUSP) 2022/329 af 25. februar 2022 (EUT 2022, L 50, s. 1), artikel 2, stk. 1, litra g), i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP, som ændret ved Rådets afgørelse (FUSP) 2023/1094 af 5. juni 2023 (EUT 2023, L 146, s. 20), artikel 3, stk. 1, litra f), i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed, som ændret ved Rådets forordning (EU) 2022/330 af 25. februar 2022 (EUT 2022, L 51, s. 1), og artikel 3, stk. 1, litra g), i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014, som ændret ved Rådets forordning (EU) 2023/1089 af 5. juni 2023 (EUT 2023, L 146, s. 1), ikke finder anvendelse.

–    Desuden, eller subsidiært, annulleres Rådets afgørelse (FUSP) 2023/1767 af 13. september 2023 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2023, L 226, s. 104), og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2023/1765 af 13. september 2023 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2023, L 226, s. 3) herefter »de anfægtede retsakter«).

–    Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne i henhold til procesreglementets artikel 134.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.

Med det første anbringende gøres det gældende, at sagsøgerens ret til forsvar blev tilsidesat.

Med det andet anbringende gøres det gældende, at Rådet handlede ulovligt, da det vedtog de anfægtede retsakter, for så vidt som Rådet anlagde et urigtigt skøn med hensyn til sagsøgeren.

Med det tredje anbringende gøres det gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af den begrundelsespligt, som er fastsat i artikel 296, stk. 2, TEUF.

Med det fjerde anbringende gøres det gældende, at opførelsen af sagsøgeren uretmæssigt griber ind i nogle af sagsøgerens rettigheder som sikret ved chartret om grundlæggende rettigheder.

____________