Skarga wniesiona w dniu 24 listopada 2023 r. – Pumpyanskaya/Rada

(Sprawa T-1108/23)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (Jekaterynburg, Rosja) (przedstawiciele: adwokaci G. Lansky, P. Goeth, A. Egger i E. Steiner)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie niemożności stosowania art. 2 ust. 1 lit. f) decyzji Rady 2014/145/WPZiB, zmienionej decyzją Rady (WPZIB) 2022/329 z dnia 25 lutego 2022 r.  (Dz.U. L 50, s. 1), oraz art. 2 ust. 1 lit. g) decyzji Rady 2014/145/WPZiB, zmienionej decyzją Rady (WPZiB) 2023/1094 z dnia 5 czerwca 2023 r. (Dz.U. L 146, s. 20), w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi, a także art. 3 ust. 1 lit. f) rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014, zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r. (Dz.U. L 51, s. 1), oraz art. 3 ust. 1 lit. g) rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014, zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2023/1089 z dnia 5 czerwca 2023 r. (Dz.U. L 146, s. 1), w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających;

lub w związku z (1) powyżej, albo pomocniczo – stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2023/1767 z dnia 13 września 2023 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. L 226, s. 104), a także rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/1765 z dnia 13 września 2023 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. L 226, s. 3) (zwanych dalej „zaskarżonymi aktami”);

i w związku z (1) powyżej lub (2) powyżej, obciążenie Rady kosztami postępowania zgodnie z art. 134 regulaminu postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa skarżącej do obrony.

Zarzut drugi dotyczący tego, że przy przyjmowaniu zaskarżonych aktów Rada działała niezgodnie z prawem, ponieważ popełniła błąd w ocenie w odniesieniu do strony skarżącej.

Zarzut trzeci dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia przewidzianego w art. 296 akapit drugi TFUE.

Zarzut czwarty dotyczący tego, że wskazanie strony skarżącej w sposób niezgodny z prawem narusza niektóre prawa strony skarżącej chronione na mocy Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.

____________