Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2023 – Pumpyanskaya/Consiliul

(Cauza T-1108/23)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (Ekaterinburg, Rusia) (reprezentanți: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger și E. Steiner, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

constatarea inaplicabilității articolului 2 alineatul (1) litera (f) din Decizia 2014/145/PESC a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2022/329 a Consiliului din 25 februarie 2022 (JO L 50, p. 1), și a articolului 2 alineatul (1) litera (g) din Decizia (PESC) 2014/145 a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2023/1094 a Consiliului din 5 iunie 2023 (JO L 146, p. 20), privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, precum și a articolului 3 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul (UE) nr. 269/2014 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) 2022/330 al Consiliului din 25 februarie 2022 (JO L 51, p. 1), și a articolului 3 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul (UE) nr. 269/2014 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) 2023/1089 al Consiliului din 5 iunie 2023 (JO L 146, p. 1), privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei;

fie împreună cu primul capăt de cerere de mai sus, fie cu titlu subsidiar, anularea Deciziei (PESC) 2023/1767 a Consiliului din 13 septembrie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC a Consiliului privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO L 226, p 104) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/1765 al Consiliului din 13 septembrie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 al Consiliului privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO L 226, p 3) (denumite în continuare „actele atacate”);

în orice caz, obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată în conformitate cu articolul 134 din Regulamentul de procedură.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare al reclamantei.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Consiliul a acționat nelegal atunci când a adoptat actele atacate, întrucât a săvârșit o eroare de apreciere în privința reclamantei.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare prevăzute la articolul 296 al doilea paragraf TFUE.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că desemnarea reclamantei încalcă în mod nelegal anumite drepturi ale acesteia protejate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

____________