Talan väckt den 24 november 2023 – Pumpjanskaja mot rådet

(Mål T-1108/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Galina Jevgenjevna Pumpjanskaja (Jekaterinburg, Ryssland) (ombud: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger och E. Steiner, advokater)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

fastställa att artikel 2.1 f i rådets beslut (Gusp) 2014/145, i dess lydelse enligt rådets beslut (Gusp) 2022/329 av den 25 februari 2022 (EUT L 50, 2022, s. 1), och artikel 2.1 g i rådets beslut (Gusp) nr 2014/145, i dess lydelse enligt rådets beslut (Gusp) 2023/1094 av den 5 juni 2023 (EUT L 146, 2023, s. 20), om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, samt artikel 3.1 f i rådets förordning (EU) 269/2014, i dess lydelse enligt rådets förordning (EU) 2022/330 av den 25 februari 2022 (EUT L 51, 2022, s. 1), och artikel 3.1 g i rådets förordning (EU) 269/2014, i dess lydelse enligt rådets förordning (EU) 2023/1089 av den 5 juni 2023 (EUT L 146, 2023, s. 1), om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende, inte får tillämpas,

antingen i förening med förstahandsyrkandet eller, i andra hand, ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2023/1767 av den 13 september 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 226, 2023, s. 104), och rådets genomförandeförordning (EU) 2023/1765 av den 13 september 2023 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 226, 2023, s. 3) (nedan kallade de angripna rättsakterna), och

i förening med första- eller andrahandsyrkandet, förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 134 i rättegångsreglerna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Den första grunden avser ett åsidosättande av sökandens rätt till försvar.

Genom den andra grunden gör sökanden gällande att rådet agerade rättsstridigt när det godkände de angripna rättsakterna, såtillvida att rådet gjorde en oriktig bedömning med avseende på sökanden.

Den tredje grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten, som stadfästs i artikel 296 andra stycket FEUF.

Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att beslutet att låta henne omfattas av restriktiva åtgärder olagligen åsidosätter vissa av hennes rättigheter enligt stadgan om de grundläggande rättigheterna.

____________