Sag anlagt den 24. november 2023 – EuroChem Group mod Rådet
(Sag T-1111/23)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: EuroChem Group AG (Zug, Schweiz) (ved advokaterne N. Tuominen og M. Krestiyanova)
Sagsøgt: Rådet for den Europæiske Union
Sagsøgerens påstande
I medfør af artikel 263 TEUF annulleres delvis Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2023/1765 af 13. september 2023 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed 1 og Rådets afgørelse (FUSP) 2023/1767 af 13. september 2023 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed 2 , idet følgende sætninger slettes fra de anfægtede udsagn:
• Nr. 721 i bilag I vedrørende Andrey Igorevich Melnichenko: »fortsat kontrollerer gødningsproducent EuroChem Group og kulvirksomheden SUEK. Melnichenko har siden den 9. marts 2022 overført sine interesser i SUEK og EuroChem Group til sin ægtefælle, Aleksandra Melnichenko. Han nyder fortsat godt af den formue, han har overdraget til sin ægtefælle.« »Stilling: eksternt bestyrelsesmedlem for JSC SUEK«.
• Nr. 1172 i bilag I vedrørende Aleksandra Melnichenko: »der den 9. marts 2022 overførte sit reelle ejerskab af og sine fordele ved den store gødningsproducent EuroChem Group og kulvirksomheden SUEK til hende. […] I marts 2022 afløste Aleksandra Melnichenko sin mand som reel ejer af Firstline Trust, der administreres af Linetrust PTC Ltd, et selskab, der repræsenterer den reelle ejer af EuroChem Group.«
• Nr. 893 i bilag I vedrørende Vladimir Valerievich Rashevsky: »men han udøver fortsat indflydelse gennem skuffeselskaber. […] Det drejer sig om store russiske virksomheder, der har Aleksandra Melnichenko, der er gift med den russiske milliardær Andrei Melnichenko, som medejer, og som genererer og skaber store indtægter for Ruslands regering. De samarbejder også med de russiske myndigheder, herunder Vladimir Putin. […] SUEK underskrev kontrakter med krimske sanatorier om de ansattes sundhedsprogrammer.«
Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.
Det første anbringende om et åbenbart urigtigt skøn, idet Rådet opførte sagsøgerens navn i begrundelsen til listen over de personer, der er omfattet af restriktive foranstaltninger.
Det andet anbringende om manglende angivelse af en begrundelse ved vedtagelsen af de anfægtede foranstaltninger.
Det tredje anbringende om tilsidesættelse af retten til et forsvar, retten til en retfærdig rettergang, idet det ikke er muligt for sagsøgeren effektivt at udøve sin ret til forsvar, navnlig retten til at blive hørt, og retten til effektive retsmidler.
Det fjerde anbringende om, at virkningen af de anfægtede retsakter på sagsøgeren er uforholdsmæssig og tilsidesætter artikel 16, 17 og 7 i chartret om grundlæggende rettigheder.
____________
1 Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2023/1765 af 13.9.2023 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2023, L 226, s. 3).
1 Rådets afgørelse (FUSP) 2023/1767 af 13.9.2023 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2023, L 226, s. 104).