Prasība, kas celta 2023. gada 24. novembrī – EuroChem Group/Padome
Lieta T-1111/23
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: EuroChem Group AG (Zug, Šveice) (pārstāvji: N. Tuominen un M. Krestiyanova, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
pamatojoties uz LESD 263. pantu, daļēji atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2023/1765 (2023. gada 13. septembris), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība 1 , un Padomes Lēmumu (KĀDP) 2023/1767 (2023. gada 13. septembris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība 2 , svītrojot turpinājumā minēto tekstu no apstrīdētajiem apgalvojumiem:
• 721. ierakstu I pielikumā attiecībā uz Andrei Melnichenko: “turpina kontrolēt nozīmīgu mēslošanas līdzekļu ražošanas uzņēmumu EuroChem Group un ogļrūpniecības uzņēmumu SUEK. Kopš 2022. gada 9. marta Andrei Melnichenko savas SUEK un Eurochem Group daļas ir nodevis sievai Aleksandra Melnichenko. Viņš turpina gūt labumu no bagātības, ko viņš ir nodevis sievai.”; “Amats: JSC SUEK direktors bez izpildpilnvarām”;
• 1172. ierakstu I pielikumā attiecībā uz Andrei Melnichenko: “kurš 2022. gada 9. martā nodeva viņai faktiskās īpašumtiesības nozīmīgajā mēslošanas līdzekļu ražošanas uzņēmumā EuroChem Group un ogļrūpniecības uzņēmumā SUEK un no tām izrietošos labumus. [..] 2022. gada martā Aleksandra Melnichenko aizstāja savu vīru kā faktiskā īpašniece uzņēmumā Firstline Trust, ko pārvalda Linetrust PTC Ltd – uzņēmums, kas pārstāv EuroChem Group galīgo īpašnieku”;
• “893. ierakstu I pielikumā attiecībā uz Vladimir Rashevsky: “taču turpina īstenot ietekmi ar čaulas sabiedrību starpniecību. [..] Šo uzņēmumu līdzīpašniece ir Krievijas miljardiera Andrei Melnichenko sieva Aleksandra Melnichenko, un tie rada un nodrošina būtisku ieņēmumu avotu Krievijas valdībai. Tie arī sadarbojas ar Krievijas iestādēm, tostarp Vladimir Putin. SUEK parakstīja līgumus ar Krimas sanatorijām par darbinieku veselības programmām”;
piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā, iekļaujot prasītājas nosaukumu to personu saraksta pamatojumā, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, pieņemot apstrīdētos pasākumus, nav norādīts pamatojums.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots tiesību uz aizstāvību un tiesību uz lietas taisnīgu izskatīšanu pārkāpums, jo prasītājai nav dota iespēja efektīvi izmantot tiesības uz aizstāvību, it īpaši tiesības tikt uzklausītai un tiesības uz efektīviem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdēto aktu ietekme uz prasītāju ir nesamērīga un ka ar tiem ir pārkāpti Pamattiesību hartas 16., 17. un 7. pants.
____________
1 Padomes Īstenošanas regula (ES) 2023/1765 (2023. gada 13. septembris), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2023, L 226, 3. lpp.).
1 Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1767 (2023. gada 13. septembris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2023, L 226, 104. lpp.).