Жалба, подадена на 24 ноември 2023 г. — Мошкович/Съвет

(Дело T-1109/23)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Вадим Николаевич Мошкович (Тамбов, Русия) (представители: D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto и V. Villante, lawyer)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

Да отмени:

Решение (ОВППС) 2023/1767 на Съвета от 13 септември 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна¹ и

Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1765 на Съвета от 13 септември 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна¹ и

решението, с което името на г-н Вадим Николаевич Мошкович се запазва в списъка на лицата и образуванията, спрямо които се налагат ограничителни мерки съгласно Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2023/1767, и Регламент (ЕС) № 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1765 на Съвета, приет от Съвета на Европейския съюз с писмо от 15 септември 2023 г. (наричани заедно „обжалваните актове“), в частите им, в които името на жалбоподателя се включва в списъка с лица и образувания, по отношение на които се налагат ограничителни мерки,

Да осъди Съвета да понесе съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.

Първото основание е нарушение на задължението за мотивиране, на член 296 ДФЕС, на член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права — нарушение на правото на правото на ефективна съдебна защита, както и на член 47 от Хартата на основните права.

Второто основание е, че Съветът е допуснал явна грешка в преценката, като е приложил по отношение на жалбоподателя изменени критерии за включване в списъците, и при условията на евентуалност, че изменените критерии за включване са незаконосъобразни.

Третото основание е нарушение на принципа на пропорционалност и на основните права на жалбоподателя на собственост и на свободна стопанска инициатива.

Четвъртото основание е нарушение на принципите на защита на оправданите правни очаквания и на правна сигурност.

Петото основание е нарушение на основния принцип на недопускане на дискриминация.

____________

¹     ОВ L 226, 2023 г., стр. 104.

¹     ОВ L 226, 2023 г., стр. 3.