Kanne 24.11.2023 – Moshkovich v. neuvosto

(Asia T-1109/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Vadim Nikolaevich Moshkovich (Tambov, Venäjä) (edustajat: asianajajat D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto ja V. Villante)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan

rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 13.9.2023 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2023/1767¹ ja

Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 13.9.2023 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/1765¹ ja

päätöksen pysyttää Vadim Nikolaevich Moshkovichin nimi niiden henkilöiden ja yhteisöjen luettelossa, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä neuvoston päätöksen 2014/145/YUTP, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston päätöksellä (YUTP) 2023/1767, ja neuvoston asetuksen (EU) 269/2014, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2023/1765, jonka Euroopan unionin neuvosto antoi 15.9.2023 päivätyllä kirjeellä (jäljempänä kaikki yhdessä riidanalaiset toimet), mukaisesti, siltä osin kuin kantaja on niissä merkitty rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden ja yhteisöjen luetteloon

velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin, SEUT 296 artiklan ja perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohdan rikkomiseen – tehokasta oikeussuojaa koskevan oikeuden loukkaaminen, sekä perusoikeuskirjan 47 artiklan rikkomiseen.

Toinen kanneperuste, jossa väitetään, että neuvosto on tehnyt ilmeisen arviointivirheen soveltaessaan kantajaan muutettua luetteloon merkitsemisen perustetta, ja toissijaisesti, että kyseinen muutettu luetteloon merkitsemisen peruste on lainvastainen.

Kolmas kanneperuste, joka koskee suhteellisuusperiaatteen ja kantajan omistusoikeuden ja elinkeinonvapauden loukkaamista.

Neljäs kanneperuste, joka koskee luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteiden loukkaamista.

Viides kanneperuste, joka koskee syrjintäkiellon perusperiaatteen loukkaamista.

____________

¹ EUVL 2023, L 226, s. 104.

¹ EUVL 2023, L 226, s. 3.