2023. november 24-én benyújtott kereset – Moshkovich kontra Tanács
(T-1109/23. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Vadim Nikolaevich Moshkovich (Tambov, Oroszország) (képviselők: D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto és V. Villante ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
1) semmisítse meg:
az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2023. szeptember 13-i (KKBP) 2023/1767 tanácsi határozatot;1 és
az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2023. szeptember 13-i (EU) 2023/1765 tanácsi végrehajtási rendeletet;1 és
a Vadim Nikolaevich Moshkovich nevének a (KKBP) 2023/1767 tanácsi határozattal módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozatban, és a (EU) 2023/1765 tanácsi végrehajtási rendelettel módosított 269/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékében történő fenntartására vonatkozó, az Európai Unió Tanácsa által a 2023. december 15-i levélben elfogadott határozatot (együttesen: megtámadott jogi aktusok), amennyiben a megtámadott jogi aktusok fenntartják a felperest a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékében;
2) a Tanácsot kötelezze a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
Az első, az indokolási kötelezettség, az EUMSZ 296. cikk és az Alapjogi Charta 41. cikke (2) bekezdése c) pontjának megsértésére alapított jogalap – a hatékony bírói jogvédelemhez való jog, és az Alapjogi Charta 47. cikkének megsértése.
A második, arra alapított jogalap, hogy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor módosított jegyzékbe vételi kritériumot alkalmazott a felperes tekintetében, másodlagosan pedig arra alapított jogalap, hogy a szóban forgó jegyzékbe vételi kritérium jogellenes.
A harmadik, az arányosság elvének, valamint a felperes tulajdonhoz való jogának és a vállalkozás szabadságához való jogának megsértésére alapított jogalap.
A negyedik, a bizalomvédelem és a jogbiztonság elvének megsértésére alapított jogalap.
Az ötödik, a hátrányos megkülönböztetés tilalma alapelvének megsértésére alapított jogalap.
____________
1 HL 2023. L 226., 104. o.
1 HL 2023. L 226., 3. o.