Üldkohtu (kuues koda) 30. jaanuari 2015. aasta otsus – Now Wireless vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Starbucks (HK) (now)

(kohtuasi T‑278/13)

Ühenduse kaubamärk – Tühistamismenetlus – Ühenduse kujutismärk now – Kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõige 2

1.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Usaldusväärsete ja objektiivsete tõendite nõue (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1, artikkel 51 ja artikli 57 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 15, 16 ja 19)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Osaline kasutamine – Mõju – Registreeringuga hõlmatud „kaupade ja teenuste osa” mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 57 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 24, 25 ja 27)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Kasutamine kolmandate isikute poolt kaubamärgi omaniku nõusolekul – Tõendamiskoormis (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 2) (vt punktid 34 ja 36)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Kasutamine kolmandate isikute poolt kaubamärgi omaniku nõusolekul – Sõnaselge või vaikimisi nõusolek (nõukogu määrus nr 207/2009, art. 15, lõige 2) (vt punktid 35 ja 38)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid – Kasutamise territoriaalne ulatus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1, artikkel 51 ja artikli 57 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 44–47)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 7. märtsi 2013. aasta otsuse (asi R 234/2012‑2) peale, mis käsitleb Now Wireless Ltd ja Starbucks (HK) Ltd vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Now Wireless Ltd‑lt.