C‑265/17. P. sz. ügy

Európai Bizottság

kontra

United Parcel Service, Inc.

 A Bíróság ítélete (első tanács), 2019. január 16.

„Fellebbezés – A vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzése – A TNT Expressnek a UPS által történő felvásárlása – Az összefonódást a belső piaccal és az EGT‑Megállapodás működésével összeegyeztethetetlennek nyilvánító bizottsági határozat – A Bizottság által kidolgozott ökonometriai modell – Az ökonometriai modellen elvégzett módosítások közlésének elmaradása – A védelemhez való jog megsértése”

1.        Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

(lásd: 11. és 12. pont)

2.        Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – Elfogadhatatlanság – Az uniós jog Törvényszék általi értelmezésének vagy alkalmazásának vitatása – Elfogadhatóság

(EUMSZ 256. cikk, első és második bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont)

(lásd: 14–16. pont)

3.        Vállalkozások közötti összefonódások – Közigazgatási eljárás – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – A vállalkozások meghallgatása – A Bizottság arra vonatkozó kötelezettsége, hogy a megtámadott határozat elfogadása előtt közölje az érintett vállalkozással az ökonometriai modell megállapított végső változatát

(139/2004 tanácsi rendelet, 18. cikk, (3) bekezdés; 802/2004 bizottsági rendelet, 13. cikk, (2) bekezdés, és 17. cikk)

(lásd: 28–44. pont)

4.        Vállalkozások közötti összefonódások – Közigazgatási eljárás – A védelemhez való jog tiszteletben tartása

(139/2004 tanácsi rendelet, 18. cikk, (3) bekezdés; 802/2004 bizottsági rendelet, 13. cikk, (2) bekezdés)

(lásd: 53–56. pont)

Lásd a határozat szövegét.