Byla C‑265/17 P

Europos Komisija

prieš

United Parcel Service, Inc.

 2019 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas

„Apeliacinis skundas – Koncentracijų tarp įmonių kontrolė – UPS vykdomas „TNT Express“ įsigijimas – Komisijos sprendimas, kuriuo koncentracija pripažinta nesuderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu – Komisijos parengtas ekonometrinis modelis – Nepranešimas apie ekonometrinio modelio pakeitimus – Teisės į gynybą pažeidimas“

1.        Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį

(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

(žr. 11, 12 punktus)

2.        Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Nepriimtinumas – Bendrojo Teismo atlikto Sąjungos teisės aiškinimo arba taikymo ginčijimas – Priimtinumas

(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas)

(žr. 14–16 punktus)

3.        Įmonių koncentracija – Administracinė procedūra – Teisės į gynybą paisymas – Įmonių išklausymas – Komisijos pareiga prieš priimant ginčijamą sprendimą pateikti atitinkamai įmonei galutinę ekonometrinio modelio versiją, kuria buvo remtasi

(Tarybos reglamento Nr. 139/2004 18 straipsnio 3 dalis; Komisijos reglamento Nr. 802/2004 13 straipsnio 2 dalis ir 17 straipsnis)

(žr. 28–44 punktus)

4.        Įmonių koncentracija – Administracinė procedūra – Teisės į gynybą paisymas

(Tarybos reglamento Nr. 139/2004 18 straipsnio 3 dalis; Komisijos reglamento Nr. 802/2004 13 straipsnio 2 dalis)

(žr. 53–56 punktus)

Žr. sprendimo tekstą.