2011. november 7-én benyújtott kereset - Inaporc kontra Bizottság

(T-575/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Párizs, Franciaország) (képviselők: H. Calvet, Y. Trifounovitch és C. Rexha ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az "NN 10/2010. sz. állami támogatás - Franciaország - Az országos sertésügyi szakmaközi bizottság finanszírozását szolgáló adó" ügyben 2011. június 29-én hozott, az Európai Unió Hivatalos Lapjában még közzé nem tett C(2011) 4376 végleges bizottsági határozatot, amennyiben az (i) az INAPORC által a műszaki segítségnyújtás, a magas minőségi színvonalú termékek előállításához és forgalmazásához nyújtott támogatás, a kutatás és fejlesztés, valamint a reklámozás tárgyában 2004 és 2008 között folytatott akciókat állami támogatásnak, (ii) az ezen akciók finanszírozását szolgáló kötelező önkéntes járulékokat pedig a fent említett állami támogatási intézkedések szerves részét képező állami forrásoknak minősíti;

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes elsődlegesen két jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap a lényeges eljárási szabályok megsértésén alapul, amennyiben a megtámadott határozat indokolása az EUMSZ 296. cikk alapján hiányos, mivel nem teszi lehetővé a felperes számára azon indokok megértését, amelyek alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata által az állami támogatások vonatkozásában kialakított kritériumok a jelen esetben teljesülnek.

A második jogalap az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésén alapul, amennyiben a Bizottság a megtámadott határozatban:

az Inaporc által beszedett kötelező önkéntes járulékokat állami forrásoknak, az e szakmaközi szervezet által e járulékokból folytatott és finanszírozott akciókat pedig az államnak betudhatónak minősítette;

az Inaporc által folytatott akciókból eredő olyan szelektív gazdasági előny fennállását állapította meg, amely a sertéshús ágazatában termeléssel, feldolgozással és forgalmazással foglalkozó vállalkozások javát szolgálja;

úgy ítélte meg, hogy az Inaporc által folytatott akciók a verseny állami támogatásoknak tulajdonítható torzulását eredményezhetik.

____________